Forums FFS

coucou je vien d'acheté une frontale a dec.....n, 400lumens, c vrai que ca envoi deja, 40 e avec 1 batterie rechargable et une autre avec pile, c la forclaz HL900 USB, sois disant 3h d'autonomie a 200 lumens, lumiere reglabe en intensité. a voir j'irai tester ca dans ma grotte, mais en ce moment j'ai un squateur, une chauve souris, d'apres qu'il faut pas les dérangés.
ca serra un plus sinon j'ai carbure et lampe petzel standard.

Bonsoir,

Il existe une lampe plutôt discrète, dont on ne parle pas dans cette discussion, et qui mérite un retour d'information. Il s'agît de la Swift rl 900 lumens de chez Petzel. On connaissait déjà l'ancienne Ticca RXP pour sa technologie réactive lichtening. La Swift rl 900 est une évolution en puissance, en ergonomie et en étanchéité.
En spéléo opérationnelle, la lumière compte , et je dois dire que la petite Swift rl éclaire bien , et même très bien grâce à une diffusion très homogène et bien répartie. A la différence de quelques autres lampes parfois plus chères, la Swift rl ne brûle pas les parois, ni les concrétions.
La lampe est très facile à utiliser car tout se gère avec un seul bouton de commande.
Un autre avantage par rapport à l'ancienne RXP IPX4 qui ne tolérait pas les jeux d'eau, la Swift rl, sans être une plongeuse, supporte la norme IPX8. L'autonomie est correcte à condition de ne pas trop l'utiliser dans sa puissance maximale.

Un autre atout, son poids qui ne dépasse pas les 100 grammes, sangle comprise ! Que du bonheur pour les cervicales fragilisées par des années de pratiques réalisées avec un duo casque et lampe trop lourd.
Quand au prix de la lampe, il est intéressant, on pourrait en acheter deux pour un budget raisonnable, surtout en ces moments où la spéculation sur les composants booste l'inflation.
Une excellente lampe à amener partout.

Fraternités grottophiles.

A priori, la Swift RL est ipx4.

La Petzl duo rl 2800, vous en pensez quoi ?

J'ai fait 25 sorties avec la DUO RL de Petzl depuis juin 2022. Comme c'est assez compliqué de passer au mode CL (Constant Lighting, éclairage constant, comme sur la majorité des lampes), je suis resté au mode RL (Reactive Lighting), la lampe décidant seule de la quantité de lumière à fournir en fonction de la réflexion de l'ambiance (en gros la couleur des parois et la largeur). Cela produit un éclairage suffisant en mode 1 (25 à 120 lumens) ou 2 (50 à 250 lumens) la majorité du temps, sans qu'on soit obligé de passer un cran de plus vers le mode 3 (100 à 250 lumens) ou plus (150 à 2800 lumens). Le mode 1 correspond au mode habituellement dit secours, le 2 progression, Petzl les nomme "à portée de main", "à proximité". Voir la notice pour plus de détails :

https://www.petzl.com/FR/fr/Sport/Lampe … les/DUO-RL

Le changement de mode (crans de l'interrupteur) est similaire à la DUO S, on est pas dépaysé. Il faut compter les crans pour ne pas trop éclairer et consommer trop de batterie, comme toutes les lampes. Ce qui m'a surpris, c'est qu'avec un mode raisonnable de consommation, en changeant de cran pour ne pas trop éclairer quand ce n'est pas nécessaire (mode 1 en galerie étroite ou lors des pauses), la consommation de batterie, visualisée par le bargraph intégré, est assez réduite. Peut être que c'est parce que la batterie est neuve, peut être parce que je suis (trop) économe, même si j'éclaire régulièrement plus fort pour filmer ou profiter du paysage. Cela m'incite à rester en mode RL sans me compliquer la vie en cherchant à faire mieux en mode CL, en particulier pour avoir plus de lumière.

J'avoue que le changement de mode, de RL à CL, et les réglages des puissances lumineuses sont plus compliqués que ceux de célèbres lampes suisses que vous aurez reconnu. J'ai posé la question à un représentant de Petzl au congrès sur les raisons de cette sophistication, on m'a répondu que c'était une lampe concept, susceptible d'évoluer. Bref, une lampe haut de gamme pour ceux qui veulent en tirer le maximum en cherchant à utiliser toutes ses subtilités.

Bonjour Auraina,

Je n'ai pas de problème avec le poids et l'encombrement. Comme avec l'Ultra, la Duo S, en cas de chocs violents ou d'étroitures sévères, la lampe  peut sortir de son logement, elle bascule alors sur le côté et il suffit de la remettre en place ensuite. Mais il faut forcer fort.
Compte tenu des performances, le rapport qualité prix me semble bon si on la compare à une Méandre ou une Scurion.

La seule lampe que je connais qui correspond à ta demande d'une lampe monobloc avec batterie frontale protégée 100% étanche est la YETI de STOOTS.

https://www.stootsconcept.fr/lampes/204 … e-pro.html

J'en ai une en attente pour tests mais elle a déjà un bon retour de ceux qui on pu l'acheter au congrès UIS de juillet 202 avant la date de commercialisation récente.
L'OPALO 2 est aussi un bon choix.

Oui, on peut penser que le prix élevé peut être une garantie de fiabilité et de durabilité sur l'étanchéité et le bon fonctionnement de la lampe car ces prix élevés sont ceux de lampes plus performantes que les lampes peu chères grand public - il y en a une multitude - car elles sont destinées aux pros - le gros du marché - et aux utilisateurs exigeants (c'est parfois les mêmes). Et chez Petzl, Méandre, Stoots et Scurion, il y a un SAV à la hauteur. Cela parait plus incertain pour des marques lointaines.

Ta FENIX, c'est pas la HM65R-T ?

http://www.lampe-fenix.com/fenix-hm/514 … umens.html

Il y a une forte concurrence entre ces lampes vers 100 €, Armytek, Zebralight et autres car  elles visent le gros marché des trailers, campeurs, bricoleurs, explorateurs souterrains et autres. La FFS vend des Armytek à prix réduit mais cela parait un peu compliqué. Ce n'est pas son coeur de métier

Bonne recherche pour ta lampe.

Oui, il est prudent d'avoir 2 lampes. On a bien du discuter dans ces 70 pages de la lampe de secours Une petite autour du cou est la précaution indispensable en cavité engagée. Sinon sur le casque ça se voit mais il ne faut pas le perdre (ça arrive, exemples vécus). Dans le minikit aussi mais moins accessible en cas de réel problème. Et pas dans le bidon de bouffe qui est dans le kit qu'on a pas car c'est le copain qui est loin qui l'a

Certes la YETI est jeune mais Stoots existe depuis 2011. Elle a bonne réputation pour ses lampes, on voit assez souvent le carré de chocolat de la Caldera. Il y a peut être plus de retour sur les Opalo.

https://www.stootsconcept.fr/notre-histoire-4.html

A mon avis, la question de l'étanchéité, IPx, ne se pose plus depuis que tous les fabricants ont mis, depuis longtemps, des joints toriques. Elle se pose uniquement si tu fais de la plongée, là il te faut une lampe dédiée. Toutes les lampes résistent à 2 m de profondeur, le grand maximum que tu passera en voute mouillante ou siphon peu profond dans bouteille de plongée.

C'est raisonnable d'acquérir en première approche 2 petites lampes, cela à l'avantage de la légèreté, du cout réduit et de la polyvalence que n'ont pas les plus grosses lampes dédiées à la spéléo ou la plongée. Plus tard, si le besoin apparait, patu augmentera ta collection. La mienne ne fait que 7 lampes spéléo plus qq autres

Je suis d'accord avec toi, Stoots produit d'excellentes solutions d'éclairage notamment sur la variable performance légèreté/ lumens. Je fais confiance à leur bloc led, par contre j'ai pu observer que la partie alimentation pourrait recevoir quelques améliorations (batterie à nu, connexion prioritaire délicate). Il semble que la marque n'a pas conçu ses lampes pour la baignade souterraine, mais plutôt pour des activités outdoor, notamment la course. Concernant la norme IP et de façon très générale, il existe des imprécisions avec la norme IP68, business impose.
Si je veux éclairer un fond de rivière en toute sûreté photonique, je ne peux me fier à l'indication x8 parce qu'elle ne garantie pas des conditions d'utilisation au delà d'un rapport temps/profondeur suffisant. Il faut donc me fier à l'expérience rapportée et aux promesses du fabricant pour déterminer au mieux le choix du matériel. Cela revient à ajouter le risque d'une utilisation inadéquate aux risques inhérents à la pratique subaquatique. En spéléologie, je suppose que l'erreur ou l'inconscience du pratiquant peuvent être sanctionnées par l'accident.
La dernière génération de lampe bénéficie d'un corps de protection de l'alimentation. Reste à voir à l'usage comment se comportera l'étanchéité du joint de pas de vis consécutivement aux sollicitations d'ouvertures/fermetures pour recharger la batterie.
Fenix livre sa lampe avec un joint de rechange, ce qui démontre que l'affaiblissement de l'étanchéité est un élément très sérieux à prendre en compte.

Bien vu Rton, l’ambivalence sur le mot imprécision.
En fait, je voulais avertir sur la limitation de l'échelle (xx-x8) de la norme pour indiquer que l'indice 8 sur le rapport temps d'immersion/ profondeur d'immersion en fait une norme qui ne certifie pas complètement l'étanchéité à l'eau. Je ne doute pas que le professionnel puisse correctement interpréter la portée d'une certification xx, mais la norme sert aussi comme spécification marketing auprès du grand public Je donne ici un exemple, cas fortuit d'une de la chute d'une lampe 68 dans une vasque de 3 mètres de profondeur, la lampe ne peut être repêchée qu'au lendemain de son immersion. Au repêchage, la lampe ne fonctionne plus correctement. Une heure après, les effets de la condensation apparaissent. Le propriétaire de la lampe ne comprend pas comment il est possible que l'étanchéité ait failli car il pensait avoir acheté une lampe étanche (une ip68). La lampe aurait pu être un autre objet soit disant étanche comme une montre, un gps ou un téléphone portable).
Ok, un mot n'est pas un maux, gaffe si on vous dit : elle est étanche ; c'est pas l'imprécision de la norme qui est en cause mais l'étendue de l'échelle des indices d'étanchéité qui ne couvrent pas toutes les utilisations.
Pour revenir au fil de mon intervention, je recherche une petite lampe, légère, maniable, polyvalente, et bien sûr complètement étanche, la perle rare... ou la lampe qui n'existe pas encore dans les boutiques, l'ipx70.

En consultant de nouveau la gamme Fenix, une autre lampe a attiré mon attention.
Il s'agit de la Fenix HM70R 1600 lm.
https://www.lampefenix.fr/2687-fenix-hm … 00-lumens/
Fenix HM70R Lampe frontale triple source lumineuse - 1600 lumens (lampefenix.fr)

Elle a été testée par un spéléologue qui en fait l'éloge. Voir l'avis sur le lien précédent.
«  la lampe Fenix HM70R est très efficace en spéléologie ne faiblis pas, j'ai pu faire une grotte de 8 h franchement de bonne qualité un éclairage stable nickel, je recommande »

Ce n'est qu'un témoignage, je ne m'arrête pas à cela pour faire un choix.

Par contre l'argumentaire sur le produit a retenu mon attention :

La lampe est protégée IP68 mais ce n'est pas tout.
L'argumentaire indique que la lampe est adaptée à l'environnement de la recherche et du secourisme, qu'elle bénéficie d'un traitement d'étanchéité interne...

et aussi, ce qui m’intéresse particulièrement, il est indiqué que la lampe fonctionne normalement en cas d'immersion.

Du coup, j'hésite entre la HM65R-T et la HM70R même si cette dernière n'a pas le corps en magnesium. Les 100 lumens de plus ne sont pas un critère de décision car en général je préfère limiter l'éclairage de la lampe entre 50 et 120 lumens. Moins t'éclaires et plus la caverne reste mysterieuse.