En page 2 du dernier Spelunca ( N° 126 ), M. MOURET Claude son président en chef écrit " 11% pensent qu'on pourrait imposer l'abonnement ; malheureusement ceci se trouve être illégal, fait qui n'était donc pas connu de nos lecteurs."
A ma connaissance, rendre obligatoire Spelunca n'a absolument rien d'illégal. Pas mal de clubs, associations, fédérations imposent leur revue à leurs membres. Je suis assez surprit par l'affirmation du président de la commission publication.
Perso je suis un fervent partisan du Spelunca quasi obligatoire. Inclus dans la cotisation cela pose quelques problèmes fiscaux : non récupération de TVA, cotisation non déductible partiellement de l'IRPP.
D'autres solutions ?
Hors ligne
Si les 11% qui lisent spélunca , pensent aussi que la dictature n'a absolument rien d'illégal
ben il doivent d' abord reconnaitre qu' il font parti d' un courant de pensée très minoritaire
et savoir rester humbles...
Hors ligne
Quel serait l'intérêt d'imposer Spelunca. C'est une revue qui coute chère à produire et ce n'est pas très développement durable. Les informations fédérales qu'on y retrouvent datent en général de plus de 6 mois. Ah si, ça permettrait de faire encore baisser le nombre de fédérés par augmentation du coût.
Hors ligne
Amm a écrit:
Quel serait l'intérêt d'imposer Spelunca. C'est une revue qui coute chère à produire et ce n'est pas très développement durable. Les informations fédérales qu'on y retrouvent datent en général de plus de 6 mois. Ah si, ça permettrait de faire encore baisser le nombre de fédérés par augmentation du coût.
j'aime ton humour grinçant , Amm, j'aime ...
titou des G
Hors ligne
Amm a écrit:
Quel serait l'intérêt d'imposer Spelunca. C'est une revue qui coute chère à produire et ce n'est pas très développement durable. Les informations fédérales qu'on y retrouvent datent en général de plus de 6 mois. Ah si, ça permettrait de faire encore baisser le nombre de fédérés par augmentation du coût.
Sauf que tirer un Spelunca à 7000 exemplaires, ramène un cout unitaire bien inférieur à celui actuel pour 2500 exemplaires ( au pif ).
Dans développement durable, il y a "durable" et malheureusement pour les forêts le support papier est encore le plus durable des supports.
Mon post d'origine porte plus sur la question de l'illègalité, ou pas, d'une revue obligatoire comprise dans la cotisation.
Hors ligne
Salut !
Ce que je sais, c'est que l'adhésion minimale au CAF inclut la revue "Montagne Infos", et aussi l'assurance responsabilité civile...
Et à ma connaissance, cela ne suscite pas polémique.
Maintenant, on peut toujours envoyer "de force" Spelunca aux fédérés : ceux qui ne veulent pas lire ne liront pas davantage.
Je pense néanmoins que même s'il n'y a que moins de 2000 abonnés, le nombre de "lecteurs indirects" est bien supérieur.
J'en donne systématiquement un exemplaire à tous les stagiaires que je rencontre, avec un bulletin d'abonnement (rappel : demi-tarif pour les "primo abonnés"). L'effet serait à mesurer.
RL
Hors ligne
Je fais partie de la génération qui s' informe via le réseau et les supports multimédia...
je préférerait un bulletin en pdf.
Autre detail que certains ne prennent pas en compte, on est deux fédé à la maison
j' ai pas envie de recevoir deux spélunca, qui de plus est aussi dispos au club
halte à la redondance et au gaspi...
Coté légalité, il n' est pas interdit de vendre un pack cotis+ assur + bulletin
mais l' achat forcé étant interdit, il faut aussi proposer chaque option séparément
avec une grille tarifaire bien claire.
Bonne réflexion à tous.
Hors ligne
Gaffal a écrit:
Coté légalité, il n' est pas interdit de vendre un pack cotis+ assur + bulletin
.
Alors pourquoi C. Mouret ( Président de la co-publication ) écrit dans la revue de la FFS que c'est illégal ? C'est le chef, il doit avoir raison ! Sauf que l'exemple du CAF, ou l'on ne peut détailler les prestations semble prouver le contraire.
???
Hors ligne
Les banques font souvent des packs
mais t' as aussi la possibilité d' acheter au détail...
Imagine que ton boucher t' oblige à acheter un kg de tripaille avec chaque steack !
Hors ligne
Gaffal a écrit:
Les banques font souvent des packs
mais t' as aussi la possibilité d' acheter au détail...
Imagine que ton boucher t' oblige à acheter un kg de tripaille avec chaque steack !
miam du gras double à la lyonnaise.
Hors ligne
Gaffal a écrit:
Les banques font souvent des packs
mais t' as aussi la possibilité d' acheter au détail...
Imagine que ton boucher t' oblige à acheter un kg de tripaille avec chaque steack !
Quel rapport avec Spelunca ?
Hors ligne
Ben t' aura la cotis ffs de base et la cotis ultimate pour les plus mordus...
Hors ligne
Gaffal a écrit:
Ben t' aura la cotis ffs de base et la cotis ultimate pour les plus mordus...
Quand on voit le prix du carburant qui s'envole. Celui du matos ( mes anciennes activités m'autorise à avoir un avis ) grace ou à cause des normes ou autres Epis, sans parler des "scurions", des clopes et de la bibine ... le tarif d'abonnement de Spelunca n'est pas encore à même de mettre le "spéléo de base" sur la paille.
Le mot de "base" souvent mis en avant, me fait plutôt penser à "petit joueur" et même "mange merde". Bon chacun et libre de jouer dans une catégorie en fonction de ses interets, de ses possibilités financières, et/ou de ses convictions a faire vivre la revue de sa Fédé. Perso j'ai fait mon choix depuis quelques décennies.
Hors ligne
Et je respecte ton choix...
Pour ma part je suis beaucoup moins impliqué, pas le temps...
n' ai jamais profité de retours financiers (stages ou subventions) de la fédé
et n' ai rien à fiche des nouvelles decouvertes au fin fond de la patagonie ou du laos
Seul le coté relationnel, fédérateur m' interesse
et pour celà, les AG, les congrés et le forum me suffisent amplement.
Hors ligne