Forums FFS

 Spéléologie, canyoning, fédération

Vous n'êtes pas identifié. Les règles des forums ont changé. Même si vous avez déjà un compte, vous devez vous identifier à nouveau. Cliquez sur S'identifier.

Annonce

Bienvenue dans cet espace de discussion sur la spéléologie, le canyonisme et la plongée souterraine

#1 05/08/2012 21:39:22

LR
Membre
Lieu: FR - Lyon
Date d'inscription: 01/07/2005
Messages: 171

Spelunca obligatoire ? Illègal !

En page 2 du dernier Spelunca ( N° 126 ), M. MOURET Claude son président en chef écrit " 11% pensent qu'on pourrait imposer l'abonnement ; malheureusement ceci se trouve être illégal, fait qui n'était donc pas connu de nos lecteurs."

A ma connaissance, rendre obligatoire Spelunca n'a absolument rien d'illégal. Pas mal de clubs, associations, fédérations imposent leur revue à leurs membres. Je suis assez surprit par l'affirmation du président de la commission publication.

Perso je suis un fervent partisan du Spelunca quasi obligatoire. Inclus dans la cotisation cela pose quelques problèmes fiscaux : non récupération de TVA, cotisation non déductible partiellement de l'IRPP.

D'autres solutions ?


La Rouille (Orsola J.) - Individuel  69

Hors ligne

 

#2 13/08/2012 22:23:35

Gaffal
Membre
Date d'inscription: 31/01/2008
Messages: 587

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Si les 11% qui lisent spélunca , pensent aussi que la dictature n'a absolument rien d'illégal
ben il doivent d' abord reconnaitre qu' il font parti d' un courant de pensée très minoritaire
et savoir rester humbles...

Hors ligne

 

#3 17/08/2012 05:05:31

Amm
Membre
Lieu: 77250
Date d'inscription: 02/12/2005
Messages: 290

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Quel serait l'intérêt d'imposer Spelunca. C'est une revue qui coute chère à produire et ce n'est pas très développement durable. Les informations fédérales qu'on y retrouvent datent en général de plus de 6 mois. Ah si, ça permettrait de faire encore baisser le nombre de fédérés par augmentation du coût.

Hors ligne

 

#4 17/08/2012 09:43:25

bisounours83
Membre
Date d'inscription: 05/05/2007
Messages: 4600

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Amm a écrit:

Quel serait l'intérêt d'imposer Spelunca. C'est une revue qui coute chère à produire et ce n'est pas très développement durable. Les informations fédérales qu'on y retrouvent datent en général de plus de 6 mois. Ah si, ça permettrait de faire encore baisser le nombre de fédérés par augmentation du coût.

j'aime ton humour grinçant , Amm, j'aime ...

titou des G


" Les Cons ,ça ose tout ! c'est même à ça qu'on les reconnait ...  Michel Audiart ..."

Hors ligne

 

#5 18/08/2012 19:12:45

LR
Membre
Lieu: FR - Lyon
Date d'inscription: 01/07/2005
Messages: 171

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Amm a écrit:

Quel serait l'intérêt d'imposer Spelunca. C'est une revue qui coute chère à produire et ce n'est pas très développement durable. Les informations fédérales qu'on y retrouvent datent en général de plus de 6 mois. Ah si, ça permettrait de faire encore baisser le nombre de fédérés par augmentation du coût.

Sauf que tirer un Spelunca à 7000 exemplaires, ramène un cout unitaire bien inférieur à celui actuel pour 2500 exemplaires ( au pif ).
Dans développement durable, il y a "durable" et malheureusement pour les forêts le support papier est encore le plus durable des supports.

Mon post d'origine porte plus sur la question de l'illègalité, ou pas, d'une revue obligatoire comprise dans la cotisation.


La Rouille (Orsola J.) - Individuel  69

Hors ligne

 

#6 19/08/2012 09:59:37

Rémy Limagne
Membre
Date d'inscription: 01/06/2005
Messages: 1050

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Salut !
Ce que je sais, c'est que l'adhésion minimale au CAF inclut la revue "Montagne Infos", et aussi l'assurance responsabilité civile...
Et à ma connaissance, cela ne suscite pas polémique.
Maintenant, on peut toujours envoyer "de force" Spelunca aux fédérés : ceux qui ne veulent pas lire ne liront pas davantage.
Je pense néanmoins que même s'il n'y a que moins de 2000 abonnés, le nombre de "lecteurs indirects"  est bien supérieur.
J'en donne systématiquement un exemplaire à tous les stagiaires que je rencontre, avec un bulletin d'abonnement (rappel : demi-tarif pour les "primo abonnés"). L'effet serait à mesurer.

RL

Hors ligne

 

#7 19/08/2012 10:28:34

Gaffal
Membre
Date d'inscription: 31/01/2008
Messages: 587

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Je fais partie de la génération qui s' informe via le réseau et les supports multimédia...
je préférerait un bulletin en pdf.
Autre detail que certains ne prennent pas en compte, on est deux fédé à la maison
j' ai pas envie de recevoir deux spélunca, qui de plus est aussi dispos au club
   halte à la redondance et au gaspi...
Coté légalité, il n' est pas interdit de vendre un pack cotis+ assur + bulletin
mais l' achat forcé étant interdit, il faut aussi proposer chaque option séparément
avec une grille tarifaire bien claire.
Bonne réflexion à tous.

Hors ligne

 

#8 19/08/2012 12:28:54

LR
Membre
Lieu: FR - Lyon
Date d'inscription: 01/07/2005
Messages: 171

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Gaffal a écrit:

Coté légalité, il n' est pas interdit de vendre un pack cotis+ assur + bulletin
.

Alors pourquoi C. Mouret ( Président de la co-publication ) écrit dans la revue de la FFS que c'est illégal ? C'est le chef, il doit avoir raison ! Sauf que l'exemple du CAF, ou l'on ne peut détailler les prestations semble prouver le contraire.

???


La Rouille (Orsola J.) - Individuel  69

Hors ligne

 

#9 19/08/2012 14:58:08

Gaffal
Membre
Date d'inscription: 31/01/2008
Messages: 587

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Les banques font souvent des packs
mais t' as aussi la possibilité d' acheter au détail...
Imagine que ton boucher t' oblige à acheter un kg de tripaille avec chaque steack !

Hors ligne

 

#10 20/08/2012 12:04:35

Rton
Membre
Date d'inscription: 05/08/2008
Messages: 369

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Gaffal a écrit:

Les banques font souvent des packs
mais t' as aussi la possibilité d' acheter au détail...
Imagine que ton boucher t' oblige à acheter un kg de tripaille avec chaque steack !

miam du gras double à la lyonnaise.

Hors ligne

 

#11 21/08/2012 13:15:56

LR
Membre
Lieu: FR - Lyon
Date d'inscription: 01/07/2005
Messages: 171

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Gaffal a écrit:

Les banques font souvent des packs
mais t' as aussi la possibilité d' acheter au détail...
Imagine que ton boucher t' oblige à acheter un kg de tripaille avec chaque steack !

Quel rapport avec Spelunca ?


La Rouille (Orsola J.) - Individuel  69

Hors ligne

 

#12 21/08/2012 17:45:17

Gaffal
Membre
Date d'inscription: 31/01/2008
Messages: 587

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Ben t' aura la cotis ffs de base et la cotis ultimate pour les plus mordus...

Hors ligne

 

#13 24/08/2012 15:31:11

LR
Membre
Lieu: FR - Lyon
Date d'inscription: 01/07/2005
Messages: 171

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Gaffal a écrit:

Ben t' aura la cotis ffs de base et la cotis ultimate pour les plus mordus...

Quand on voit le prix du carburant qui s'envole. Celui du matos ( mes anciennes activités m'autorise à avoir un avis ) grace ou à cause des normes ou autres Epis, sans parler des "scurions", des clopes et de la bibine ... le tarif d'abonnement de Spelunca n'est pas encore à même de mettre le "spéléo de base" sur la paille.

Le mot de "base" souvent mis en avant, me fait plutôt penser à "petit joueur" et même "mange merde". Bon chacun et libre de jouer dans une catégorie en fonction de ses interets, de ses possibilités financières, et/ou de ses convictions a faire vivre la revue de sa Fédé. Perso j'ai fait mon choix depuis quelques décennies.


La Rouille (Orsola J.) - Individuel  69

Hors ligne

 

#14 25/08/2012 09:57:16

Gaffal
Membre
Date d'inscription: 31/01/2008
Messages: 587

Re: Spelunca obligatoire ? Illègal !

Et je respecte ton choix...
Pour ma part je suis beaucoup moins impliqué, pas le temps...
n' ai jamais profité de retours financiers (stages ou subventions) de la fédé
et n' ai rien à fiche des nouvelles decouvertes au fin fond de la patagonie ou du laos
Seul le coté relationnel, fédérateur m' interesse
et pour celà, les AG, les congrés et le forum me suffisent amplement.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB 1.2.23
Traduction par FluxBB.fr