Forums FFS

ou tu ouvres avec Zoom browser, l'histogramme et les infos s'affichent direct.

Dernière modification par Eric P88 (04/04/2015 20:52:04)

bisounours83 a écrit:

salut a tous et toutes ...

cela me parait aussi une idée fort intéressante , cette expérimentation  avec un APN...

à mon sens , je choisirais une cavité dite "fossile" , trés facile d'accés , avec un taux d'humidité assez faible , pour ne pas perturber la propagation de la lumiére ... ( vous savez , la buée produite par notre respiration  ...)

n'oubliez pas notre vénérable lampe à acétyléne , dans vos expériences , afin de comparer avec les éclairages dits " modernes ", à Leds ...

publiez vos photos " brut de décoffrage " , sans passer dans un logiciel photo tel qu'un Photoshop quelquonque , pour ne pas les "modifier" involontairement .

precisez aussi bien les paramétres de réglage de votre APN, que de votre systéme d'éclairage , bien sur ...

ok, à plus ...

Titou des Garigues ...

Chouette , tu nous organises une séance de comparaison à saint marcel ?

Voilà ce qu'on me dit : la comparaison des histogrammes qui ne donnent qu'un résultat statistique du nombre de pixels ayant telle ou telle luminance. En aucun cas cette donnée ne reflètera la répartition (ou alors de façon non exploitable) ni qualité de la lumière. "

A suivre...

Je n'ai fait que transmettre ce qu'on m'a dit sur l'histogramme. Tant mieux si on peut faire mieux mais cela me parait bien trop compliqué et il me semble que l'on évitera pas des mesures fastidieuses avec luxmètre, cible quadrillée et différentes distances, comme je l'évoquais plus haut.

On pourrait déjà calculer les dimensions (rayon, diamètre, surface) des taches éclairées par des leds de différents angles à différentes distances. Je suis fâché avec Pythagore - il ne m'en veux pas - aussi je vous sollicite pour nous donner la formule qui va bien. Les données d'entrées sont les angles des leds (10, 20, 25, 50, 70, 100, 120 et 125°) et les distances (1, 2, 3, 5, 10, 20, 30, 50 et 100 m). Les données de sortie sont les dimensions (rayon, diamètre, surface) des taches éclairées par des leds. Merci d'avance aux matheux de nous éclairer.

Avec ces dimensions, on écartera certaines mesures car les angles larges conduiront vite à des éclairements faibles à des distances moyennes ou grandes. On déduira aussi le diamètre de la cible quadrillée pour les mesures avec luxmètre. Un diamètre maximal raisonnable reste à trouver.

Merci Eric mais j'aurais été intéressé par les formules de calculs permettant de calculer pour toutes les données, angles et distances.

De plus, il me semble qu'il y a un écart avec ce que j'ai constaté en pratique avec le spot de mon Ultra Vario, dont on peut supposer que l'angle de la led est de 10°. A une distance de 5,37 m, le diamètre constaté est de 1,4 m. Est ce que cela colle avec tes données ?

on peut supposer que l'angle de la led est de 10°. A une distance de 5,37 m, le diamètre constaté est de 1,4 m. Est ce que cela colle avec tes données ?

Je viens de faire le calcul : ton spot à un angle de 15°
Diamètre 1,4 m, donc la moitié (le rayon) = 0,7 m donc notre h
Distance 5,37 m notre D
tg alpha = 0.7/5.34 = 0.13109 (avec une calculatrice tu fais INV tg)
donc alpha = 7,47°
Tu multiplies par 2 car on a calculé que sur un rayon = 15°


On repart dans l'autre sens
Pour 10°, à ta distance, tu aurais eu un spot de 94 cm de diamètre

Dernière modification par Eric P88 (10/04/2015 17:07:40)

Désolé , jef , pour le retard dans ma réponse , mais je peux te confirmer que Eric est dans le vrai quand il préconise de passer par la fonction Tangente, pour avancer dans l'étude de ton probléme ...

en effet , une source lumineuse  projetant de maniére homogéne  un faisceau conique de lumiére dont l'angle au sommet est "alpha" , à une distance D d'un écran lumineux , permet d'obtenir une tache lumineuse circulaire  de rayon R...

on obtiendras :   R = D x Tangente ( alpha/2)

par exemple :  ta lampe est située à 10 métres de ton mur blanc ...  son cône de lumiére est de 30° 

le rayon  de la tache circulaire de lumiére est alors de :  R = 10 x Tgte ( 30° /2 )  = 10 xTgte 15° =  2.68 m ( environ ...)

pour mémoire , la surface de ton cercle  est égale à :

Surf = (RxR x3.14 ) / 4    donc  Surf = (2.68 x 2.68 x 3.14 ) / 4   = 5.64  métres carrés .

à+

Titou des G

pour mémoire , la surface de ton cercle  est égale à :

Surf = (RxR x3.14 ) / 4    donc  Surf = (2.68 x 2.68 x 3.14 ) / 4   = 5.64  métres carrés .

Alors Bisounours, on fatigue !!!

La surface d'un cercle c'est pi*R² ou pi*D²/4 car R= D/2 avec R=rayon et D=diamètre
Pour ton exemple c'est R=2,68 et D=5,36

Donc avec R =2.68 m la surface S = 22,56 m²

Eric P88 a écrit:

En optique : 1 champ de 1° à 1 000 m = 17,4 m, donc à 100 m 1,74 m etc
Donc 10° à 100 m te donne 17,4 m, à 10 m 1,74 m.

En artillerie 17.4m à 1000m, c'est un angle de 17.4 millième.

désolé , jef , mais nous n'avons fait aucun test sur les éclairages ...

un coéquipier à seulement testé ses nouveaux flashs pour la photo , il à été  un peu déçu des résultats   et parles d'effectuer des réglages plus adaptés ...

j'ai effectué quelques tests forts succincts avec des ARVA,( une paire d'Ortovox focus F1), à une profondeur relativement faible , pour voir  ( 10 à 15 métres environ ...)

j'ai eu la confirmation qu'une radiobalise spécialisée (pédalant de  1000 à 3000 hertz) ,est bien plus adaptée qu'un ARVA  pour l'obtention d'un report précis ...

Attention !! l'ARVA n'est pas a mettre au rencart , car dans de nombreux cas il pourrait avoir son utilité ... mais paradoxalement , il est "plus chiant "  qu'une balise radio ...

si tu veux une comparaison avec une science nommée Balistique , je dirais que l'ARVA est comme une arme de poingt , alors que la Radiobalise est comparable à une Arme d'épaule dotée d'une lunette,  employée par un Tireur sportif ...

l'ARVA est maniable ,peu encombrant , facile à mettre en oeuvre , mais dispose d'une portée et d'une précision fort limitée  (  comme l'arme de poingt...) 

la Radiobalise spécialisée pour la spéléo  , dois être mise en oeuvre par des techniciens formés à ses subtilités , est un peu moins pratique à trimbaler  et à installer , mais apporte une grande précision , ainsi qu'une portée comfortable ...  (  comme une arme d'épaule dotée d'une lunette ...)

voici pour les comparaisons ...

à plus ...  au plaisir de vous lire les gars ,  ( et les filles ...)

Titou des G...