Forums FFS

aurania a écrit:

Bien vu Rton, l’ambivalence sur le mot imprécision.
En fait, je voulais avertir sur la limitation de l'échelle (xx-x8) de la norme pour indiquer que l'indice 8 sur le rapport temps d'immersion/ profondeur d'immersion en fait une norme qui ne certifie pas complètement l'étanchéité à l'eau. Je ne doute pas que le professionnel puisse correctement interpréter la portée d'une certification xx, mais la norme sert aussi comme spécification marketing auprès du grand public Je donne ici un exemple, cas fortuit d'une de la chute d'une lampe 68 dans une vasque de 3 mètres de profondeur, la lampe ne peut être repêchée qu'au lendemain de son immersion. Au repêchage, la lampe ne fonctionne plus correctement. Une heure après, les effets de la condensation apparaissent. Le propriétaire de la lampe ne comprend pas comment il est possible que l'étanchéité ait failli car il pensait avoir acheté une lampe étanche (une ip68). La lampe aurait pu être un autre objet soit disant étanche comme une montre, un gps ou un téléphone portable).
Ok, un mot n'est pas un maux, gaffe si on vous dit : elle est étanche ; c'est pas l'imprécision de la norme qui est en cause mais l'étendue de l'échelle des indices d'étanchéité qui ne couvrent pas toutes les utilisations.
Pour revenir au fil de mon intervention, je recherche une petite lampe, légère, maniable, polyvalente, et bien sûr complètement étanche, la perle rare... ou la lampe qui n'existe pas encore dans les boutiques, l'ipx70.

En fait cette norme donne, entre autre, un indice de protection d'une enveloppe contre la pénétration de corps solides et/ou liquides.
Cela ne signifie pas que les corps solide et/ou liquides ne doivent pas pénétrer, mais au contraire que la pénétration ne vas pas nuire au bon fonctionnement du matériel ou altérer la sécurité.

maxime16 a écrit:

coucou je vien d'acheté une frontale a dec.....n, 400lumens, c vrai que ca envoi deja, 40 e avec 1 batterie rechargable et une autre avec pile, c la forclaz HL900 USB, sois disant 3h d'autonomie a 200 lumens, lumiere reglabe en intensité. a voir j'irai tester ca dans ma grotte, mais en ce moment j'ai un squateur, une chauve souris, d'apres qu'il faut pas les dérangés.
ca serra un plus sinon j'ai carbure et lampe petzel standard.

Pour faire quelques sorties occasionnelles en grotte sèche, la décathlon peut suffire, mais sur le long terme si tu continues tes visites en cavernes, il vaut mieux à mon avis que tu passes à une gamme plus qualitative (solidité, fiabilité, autonomie, étanchéité, qualité de l'optique de diffusion, protection de batterie).

Dernière modification par aurania (04/03/2023 01:27:04)

Hello Jef2192, Peux-tu également demander des précisions sur le circuit de protection à l'intérieur de l'anode de la batterie. Je crois qu'il s'agit d'une protection contre les risques d'explosion. Est-ce une spécificité attachée uniquement aux batteries 21700 de Fenix ?
Les batteries de Stoots sont-elles équipées du même dispositif de protection ?

Effectivement Jef2192, c'est intéressant, ces explications sont révélatrices et ouvrent à de vastes possibilités d'échange de vues sur les techniques d'étanchéification (joint, colle, soudure,..., normes,..., garanties)

Hello Dom39,

Peut être mais je ne crois pas que ce soit une bonne idée de fonder une nouvelle boite pour les lampes car il y en a pléthore. Souvenez vous du cas de Tilde, il y a qq années, son jeune ingénieur avait investi 50 000 € de machines outils pour tout faire de A à Z et a fait faillite qq années après. Pourquoi faire de nouvelles lampes alors qu'on trouve tout ce que l'on veut chez des fabricants sérieux ? Petzl, Scurion, Stoots, Méandre ont des gammes de lampes pour ceux qui veulent des lampes légères ou plus lourdes, peu couteuses ou onéreuses, pour la spéléo ou la plongée. Le marché spéléo, de 10 000 pratiquants, dont 7000 fédérés, n'est pas suffisant pour en vivre et c'est les utilisateurs outdoor, surtout le trail, qui sont le gros marché, avec les pros, qui eux ont les moyens.

Un de mes copains voulait se lancer, je l'ai dissuadé et il a été content de m'avoir écouté. Échangez un peu avec les fabricants récents, Stoots et Méandre, ils vous end iront plus sur leurs difficultés à leurs débuts.

Jef2192 a bien répondu, 7000 licenciés ou 10000 pratiquants en spéléologie générale, représentent un marché trop petit pour se lancer dans la dynamique de commercialisation d'une lampe dédiée à la pratique de la recherche en milieu hydrologique souterrain. Il ne faut donc pas se tromper sur l'étendue des possibilités d'exploration en caverne. Le cordisme sportif, les activités de visites souterraines, et accessoirement, pour une faible part, l'exploration des réseaux sont devenus le principal engagement des groupes et fédérations de spéléologie.
Mais la spéléologie s'ouvre potentiellement à un champ d'exploration bien plus large. Je me garderai d'abonder dans le sens d'une réduction.
L'eau et la pierre sont les éléments primitifs, ne l’oublions pas.
La lampe étanche est un instrument qui peut servir à éclairer les fonds aqueux souterrains à d'autres fins que la plongée en profondeur.

aurania a écrit:

La perle des profondeurs du web comme spécification pour un produit certifié IP68 : "Le niveau de protection IP de votre appareil est déterminé sous des conditions de laboratoire, en mode veille. Vous ne devriez pas utiliser le produit sous l’eau".

rien de choquant

aurania a écrit:

Je recommande de vérifier scrupuleusement avant chaque utilisation, l'état des joints toriques et leur surface de contact. (...,argile,...).

non plus

Bonjour à tous,

Elle a pas l'air mal cette lampe, voir là ses caractéristiques et une vidéo de présentation:

https://lagolight.com/wp-content/upload … R-D177.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=XCqdKfEgVPk&t=135s

Oui, Non25, look baroudeur car conçue pour et par les militaires

41 lumens, c'est trop juste pour progresser sous terre, il parait admis qu'il y a besoin de 200 à 300 lm pour bien voir pour progresser en sécurité. Mais comme lampe de secours, elle peut convenir. Elle a déjà plus de fonctions que ma PIXA 3, plus lourde (160 g contre 110 pour la Diablo) et peut être plus étanche.

Salit toutes et tous

Dom39 a écrit:

41 Lumens ? C'est une mauvaise blague ce truc ! C'est moins que la plupart des modes super-éco de nos lampes spéléo. Comment le fabricant parvient-il à vendre cette chose à l'armée ????

Il y a la un mystère
41 lumens ne semble pas une erreur
les militaires auraient de bons yeux et sparaissent très économes.

Au fait
j'ai découvert un site qui vulgarise épatement les lumens :
https://millumine.com/blog/2013/07/16/q … -le-lumen/

Nono

Ok, mais ça n'empêche pas d'avoir à disposition une VRAIE lumière, puissante quand tu en as besoin, ce que l'on demande à toute bonne lampe moderne. L'armée n'est pas en guerre tous les jours à ce que je sache...

41 lumens, c'est ce que donnait la lampe de poche de ma grand-mère, avec pile 4,5 v plate et en fin de vie, avec ampoule à filament

Maintenant, si ta lampe a moins de 1500 lumens on te regarde de travers, là pour le coup...