Forums FFS

Sinon est-ce que quelqu'un aurait eu l'occasion de voir une Omni v4 et une Mastrel Superled 3 côte à côte ?
Parce que en lisant leur fiche technique j'ai l'impression que la Mastrel est plus efficace. Les italiens annoncent 120 lumens pour 200mA alors que les anglais n'annoncent que 85 lumens pour le même courant.
Qu'en pensez-vous ?

Gaëtan a écrit:

Maintenant il y a des des Eneloop de 2500mAh (les Eneloop Pro ou XX). Mais les accus qui supportent le mieux les forts courants de décharge sont les Ansmann 2850mAh mais ce ne sont pas des FAD.

Bonjour,

Le FAD (faible auto-décharge) c'est surtout important en stockage, non ?
Pour une sortie, si on part avec des accus chargés la veille, est-ce que le FAD apporte quelque chose ?

Merci à tous pour vos "lumières" ;-)

Christophe

Méfiance !
le vrai probleme du NiMh, outre son fort taux d' autodecharge
c' est le fait qu' en condition froides, la capacité disponible chute gravement

Pour un bon test comparatif, faut faire l' essais entre 6 et 12 °C.
Pour les Eneloop, je ne connais pas leur réaction
Par contre le lithium-ion se comporte trés bien...

@+

xtof054 a écrit:

Gaëtan a écrit:

Maintenant il y a des des Eneloop de 2500mAh (les Eneloop Pro ou XX). Mais les accus qui supportent le mieux les forts courants de décharge sont les Ansmann 2850mAh mais ce ne sont pas des FAD.

Bonjour,

Le FAD (faible auto-décharge) c'est surtout important en stockage, non ?
Pour une sortie, si on part avec des accus chargés la veille, est-ce que le FAD apporte quelque chose ?
Christophe

Oui exactement. C'est pour ça que perso je préfère prendre des accus de capacités importantes comme les Ansmann plutôt que des FAD. Surtout que sur un accus "standard" tu peux sensiblement limiter son autodécharge en le stockant au frigo (le sortir quelques heures avant de s'en servir).

Nouveau test de mon Omni v4, mais cette fois-ci avec des piles rechargeables neuves Ansmann Digital 2850 mAh (merci Gaëtan !!!)

Alors là, TOP ! 6 heures sous terre à jouer sur les modes et au final toujours de la pèche même en 440 lm.

Ultime test : 2 fois 6 h sous terre et ces Ansmann tiennent la forme !

Mes accus précédents doivent être morts...

Christophe

Dernière modification par xtof054 (04/06/2014 23:39:00)

Salut a tous et toutes ...

je réactive ce "Topic " qui a eu un fort succés au niveau des échanges , pour vous signaler la parution récente  du Creg Journal n° 89 , dans lequel vous trouverez ( en Anglais , hélas ...) un intéressant article sur les tentatives de mesurer les performances lumineuses des différentes Leds qui équipent désormais nos systémes d'éclairage ainsi que nos "couvre chefs " ... il y a des notions de " Nombre Guide " , employées par les photographes , si je ne m'abuse ...

l'abonnement électronique est peu couteux , en fait , et il y a d'autres articles fort intéressants ...

bonne lecture ...

à+

titou des G

Salut
C' est une façon bien maso d' aborder la photo spéléo avec des LEDs
pas un mot sur le probleme de la temperature de couleur et les longueurs d' onde des differants eclairages...

Tiens si ça t' interesse, vas voir le blog du S.C.Aude, ou Alain Faure et Olivier Coquelet
  font de la video et de la photo avec des petits spots à diodes que je leur ai bricolé...
Il utilisent au moins 4 sources d' eclairage avec 2 à 4 LED warm-white
  en remplacement de spots 12v 100w et les lourdes batteries qui allaient avec...

http://speleoclubdelaude.blogspot.fr/

Aprés dans le registre plus pro, t' as serge caillaud qui utilise des plaques lumineuses de studio
mais c' est quand même plus encombrant...

@+

xtof054 a écrit:

Bonjour à tous,

C'est quoi ça :
http://www.piles44.com/fiche.php?idprod=18
Ça existe vraiment des piles AA rechargeables NiMH de 4800 mAh en 1,2 V ???

Ou des 3000 mAh :
http://www.piles44.com/fiche.php?idprod=819

Christophe

Bon, j'ai commandé et testé les 4800 mAh.
D'après mon chargeur Ansmann Powerline 4 Pro on n'atteint pas du tout la valeur annoncée...

À éviter !!!

Christophe

Dernière modification par xtof054 (24/03/2015 22:18:53)

Désolé Christophe, tes calculs des couts au lumen sont faussés parce qu'il ne faut pas croire les déclarations des fabricants, comme discuté ailleurs. Il aurait fallu faire des mesures comme celles que j'avais fait en 2010 (voir lien) :

https://www.dropbox.com/s/2gh57k08nwmw8 … 5.pdf?dl=0

Je pense que ça doit être ça :
http://www.traquetlight.com/
http://www.traquetlight.com/?page_id=99

Dernière modification par FBE (25/03/2015 18:55:22)