Forums FFS

Salut à tous et toutes ...



je réactive ce vieux topic pour vous dire que je serais également preneur d'un ou deux vieux Arva  "Ortovox F2 " (bifréquence ...) , mais aussi de tout vieil Arva qui soit réellement bifréquence ...  ( c'est a dire qui pédalent à la fois sur 457 Khz et 2.275 Khz ...) comme l'Arva 4000 , le Pieps 1 ,2 ou 3 ou le Pieps DF ...

je donnerais ma préférence à un Arva Bifréquence  et monoantenne , car il me parait mieux adapté à son emploi en spéléo ...

bien sur , ce sont de "Vieux Clous Vintage" , datant du dernier millénaire ,  qui trainent probablement au fond d'un placard , et qui partiront bientôt au recyclage ... 

je souhaiterais étudier leur performance sur la fréquence la plus basse , en vue de réaliser une sorte de radiobalise miniaturisée ...

merci ...

à+

Titou des Garrigues

Salut ,

déterrage de ce vieux topic , pour vous confirmer que ces  vintages  détecteurs de victimes d'avalanches ( DVA ...) les Orthovox F1 Focus  , sont parfaitement adaptés et performants , pour  réaliser des radiobalisages  tout aussi précis  que ceux réalisés avec des radiobalises conçues et  réalisées  pour le radiobalisage spéléo ...

je rappelle succinctement que le radiobalisage spéléo consiste a recaler très précisément la  topographie d'un réseau , afin , le plus souvent , d'y  réaliser un forage ou puits d'accés  dans l'optique d'un sauvetage , d'un pompage de siphons , ou de la création d'une traversée de réseau ...

voici le protocole que j'ai réalisé , pour  déterminer les performances  du F1 Focus ...

comme je dispose d'une radiobalise , très performante , que j'ai réalisé , une ARCANA , j'ai réalisé un radiobalisage  fond vers surface  , depuis une galerie de mine  qui me sert de labo ,  repérant soigneusement  le point de surface et déterminant très précisément la profondeur  exacte de ma radiobalise  ( calcul , consultation du plan de la mine , etc ...)

puis j'ai enlevé la radiobalise que j'ai remplacé par le F1 Focus ,  exactement au même endroit , au fond de ma mine labo  ...

je l'ai ensuite recherché en surface , avec  un autre F1 Focus , calé en réception ...

résultat  de l'expérience : 

les deux radiobalisages ont  donné tous les deux le même emplacement , et ceci pour une profondeur d'environ une vingtaine de mètres  entre le fond et la surface ...

donc il est possible de réaliser un radiobalisage ARVA  aussi précis  qu'un Radiobalisage  "balise dédiée spéléo "   si l'on applique un rigoureux protocole  pour la détection ainsi qu'une méthode bien particulière  ...   

si on fait n'importe quoi , on obtient n'importe quoi ...

toutefois ,  il faut noter que la profondeur limite d'emploi de l'ARVA F1 Focus  semble  être d'un vingtaine de mètres , alors qu'une " Radiobalise dédiée Spéléo " , permet d'aller bien plus profond ...

et encore , 20 mètres , a condition que la géologie s'y prête , ainsi que le taux d'humidité du sol  recouvrant le lapiaz ...  plus c'est sec , et mieux c'est pour  capter le signal ...

ok , a plus ...

Titou des G

Salut Miguel,

Comme je le disais sur un autre post, pourrais tu m'expliquer  en détail , la méthode  du " test au marteau"  dont tu parles ci dessus ...

J'aimerais également savoir si la zone géographique du radio balisage envisagé est facile d'accès , ou pas ...

Piste ou route qui y mène tranquillement , ou nécessité de s'encorder  et de passer minimum du  7 b+ , pour y accéder ...

De même : une confortable prairie a vaches bien dégagée, ou une broussailleuse  et quasi inpenetrable forêt , du style de certaines garrigues provençales ...

Because les méthodes pour positionner  le  " point zéro" ne sont pas les mêmes, dans chacun des deux cas ...

Est-ce a proximité immédiate d'une route de campagne ??

Ce qui pourrait être  enquiquinant ,  car certaines de ces routes  abritent, sous leur surface , des lignes électriques moyenne tension ( 20 000 volts )  qui rayonnent fortement et perturbent la réception du signal radio de la balise  , celui ci étant noyé dans le bruit de fond ...

Autre question sur un paramètre qui a son importance :

La nature , l'épaisseur et  le taux d'humidité du sol , surmontant le sous sol , constitué , je l'imagine d'un beau calcaire Karstique ...

Si ce sol est un peu épais , argileux ,et surtout humide , il va  beaucoup plus absorber les ondes radio , que s'il était  peu épais , léger ou sableux , et surtout sec ou peu humide ...

Ce sont les lois de la physique, et il faut faire avec ...

Bon, je vais  aller vérifier si  mes radiobalises sont  opérationnelles, au cas ou ...

Au plaisir , Miguel ...

titou des garrigues ...

salut ,

je réactive ce post , car les copains vont avoir besoin de mes ARVAS dédiés Spéléo , pour des  localisations précises ...

comme je l'ai dit ci dessus , le f1 focus de chez Ortovox  , clignote rapidement  avec des piles  LR6 totalement neuves  : 36 pulsations lumineuses de la Led verte ...

la notice de l'appareil (  Pdf ,  trouvable sur le Web...)  indique bien une autonomie de 350 heures ( 14 jours environ ...) en émission continue  , et une quarantaine d'heure en réception  , avec des piles neuves de qualité ... 

il est donc possible d'installer l'émetteur  à l'endroit "Kivabien " et de  procéder  à la recherche , plusieurs jours  aprés  ...    en cas de besoin , par exemple ...

à +

titou des garrigues