bonjour à toutes et tous ...
les familiers du Forum connaissent ma passion pour l'électronique et l'électricité dédiée à la spéléologie ...
et principalement la "radiolocalisation " ou "Radiobalisage"...
il est possible d'employer pour cela certains DVA ( Détecteurs de Victimes d'Avalanche ...) adaptés à la spéléo ,en pratiquant le "protocole de triangulation" propre aux radiobalises réalisées par des électroniciens spéléologues ...
mais pas n'importe quels DVA font l'affaire ...
seuls les "monoantenne" font l'affaire ... qu'ils soient analogiques ou numériques , peu importe ...
les "modernes " DVA , à triple antenne , sont a éviter , car ils ne font pas l'affaire ...
dans ma pratique personnelle , j'emploie deux modèles de DVA,
quand je sais que le balisage que l'on m'a invité à réaliser , n'excède pas une profondeur de 10 à 20 métres ...
il s'agit d'un analogique : l'Ortovox F1 Focus ...
et d'un "numérique " : le Pieps Freeride
tout deux monoantenne ...
donc , si vous arrivez à "mettre la main" sur ces deux modèles
achetez les , ou faites vous les offrir ... de toutes manière , ces deux modèles ont été déclarés obsolètes pour le secours en avalanche , mais je les estime parfaits pour la spéléo ...
avec ces deux matos déja vintage vintages , j'ai réussi à faire ouvrir des jonctions de réseau à réseau , des accès sécurisés sur des réseaux à l'accès historiques plutôt craignos et pénibles...
les plongeurs spéléo l'apprécie beaucoup , ce genre de DVA , car il est peu encombrant ,léger, fiable , et peu émettre durant une douzaine de jours , pour ce qui est du F1 Focus ... que du Bonheur , quoi ...
je te propose, ami lecteur , de me contacter sur ma messagerie personnelle ( voir pour cela dans la marge de ce post ... ) si tu souhaites que nous discutions de l'emploi de ces formidables appareils ...
et ceci en tout confidentialité , de fait ...
( modifications légères a apporter aux appareils , mise en station correcte du DVA émetteur , protocole de recherche particulier avec le récepteur , précautions a prendre , etc...)
ok , merci de m'avoir lu ...
à+
Titou des garrigues
Hors ligne
Salut Eric !
Petite question à deux balles, ou plutôt à deux ARVA : Est-ce que l'emploi simultané de deux ARVA en émission (sous terre), aurait un intérêt en surface (signal plus fort, etc...). Question qui parait débile, mais sait-on jamais, peut être que personne n'a encore étudié la question...
Hors ligne
Salut Dom ...
euh ... mon prénom , c'est Thierry , et non pas Eric !
mais " cépagravenfét "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Brainstor … %20Osborn.
rassure toi , mais ta question n'a absolument rien de débile , et il est pertinent que tu l'ai posée , en fait ...
toute interrogation est pertinente , en fait , il suffit de se rappeler les critères d'une séance de" Brainstorming" efficace ...
va voir mon lien ci dessus ...
le terme" Débile ", émane d'un jugement de valeur , en fait... et il ne fait pas avancer le "Schmilblick" d'un pouce ...
ceci dit , ton "humble serviteur " que je suis à déjà grandement cogité là dessus ..., avec l'aide d'un ou deux brillants ingénieurs en retraite également passionnés de "radiobalisage" ...
Hélas , cela n'a pas grand intérêt d'utiliser simultanément deux , voire trois ARVA en émission conjuguées , regroupés au même endroit sous terre , ou même légèrement dispersés ...
la puissance émise à l'antenne , et donc la portée a travers le sol , n'en seras hélas pas augmentée ... Dommage !!
ok ...
à+
Titou des garrigues
Dernière modification par bisounours83 (05/02/2023 10:20:59)
Hors ligne
Salut Dom ,
Pourquoi tu as dit Eric ? j'ai bien une idée ...
c'est Rémy Limagne "It self ", qui , le premier , à fait la Mistake de m'appeler Eric , dans un Post ... tu as du lire récemment ce Post , et cela t'est resté à l'esprit ...
si tu est d'humeur à faire un peu de maths , je vais essayer de t'expliquer ce qu'il faudrait faire pour doubler la portée initiale d'un ARVA
il faudrait tout simplement multiplier par huit (8) , la puissance de l'onde électromagnétique rayonnée par l'antenne ferrite de l'ARVA ,et donc , par 8 le courant parcourant la bobine ceinturant l'antenne ... mais cela est purement théorique , car d'autres problèmes apparaissent alors , pas forcément simples a résoudre ...
en effet l'atténuation de l'onde électromagnétique , se fait selon une loi physique qui est " inversement proportionnelle au Cube de la distance parcourue "...
l'exemple que j'ai choisi ci dessus , est significatif , car il nous montre bien que le cube de 2 donne 8 comme résultat ... CQFD !
ceci dit l'Ortovox F1 Focus est toujours le DVA produisant le plus de puissance à l'antenne ( donc le champion de la "portée efficace ") , car les ingénieurs qui l'ont conçu jadis sont allé bien au delà , pour ce qui est de la portée , du" cahier des charges " exigé par les professionnels du sauvetage en avalanche ...
ce vintage F1 Focus , est une petite merveille pour l'usage spéléo , et mérite d'être sauvegardé soigneusement , afin de lui éviter de partir dans des casses de recyclage ...
con s'euh le dise ! nondidiou !
voili, voilou ,
à +
Titou des garrigues
Hors ligne
Salut à toutes et tous ...
puisque ici , on parle d'ARVA destinés au radiobalisages spéléo , j'en profiterais pour attirer votre attention sur le point suivant :
dans certains cas , les ARVA présentent un très gros avantage sur les" radiobalises faites maisons " par d'habiles électroniciens ...
j'ai pu le constater personnellement lors des très nombreux radiobalisages que j'ai effectué un petit peu de partout ...
dans quels cas les ARVA "surclassent ils" les radiobalises dédiés ??
essentiellement sur des balisages relativement peu profonds , fortement parasité par la présence d'une onde calée sur le 50 hertz ...
concrètement , lors qu'il y a dans les parages un transformateur électrique secteur 20000/ 220 volts , ou des lignes électriques moyennes tension , aériennes ou généralement enterrées sous une route départementale ...
en effet , les "radiobalises maisons" ramassent tout les parasites électriques EDF , noyant le signal utile dans un bruit de fond ...
alors que les ARVA , travaillant beaucoup plus haut en fréquence ( 457 Kilo Hertz, au lieu de 3200 Hertz pour la balise maison ...) et bénéficiant d'un filtrage vraiment très efficaces , ne craignent aucunement la présence de parasites EDF dans leur voisinage ...
ceci dit , il est donc aisé à comprendre que l'ARVA surclasse la "balise maison" dans un environnement urbain clafis de sources de parasites 50hertz : transfos , lignes électriques basses et moyenne tensions , éclairage urbains , etc ...
donc , en plein cœur de Paris , par exemple , privilégiez l'ARVA , si cela ne dépasse pas une vingtaine de métres de profondeur ...
"Konseuleudise , braves gens " ...
au plaisir de vous lire ...
à+
Titou des garrigues
Hors ligne