Salut à tous,
Je viens de découvrir les dernières longes ajustables PETZL: connect adjust, dual connect adjust et evolv adjust :
http://m.petzl.com/fr/Sport/Longes/CONN … Z6T_cuvTqA
http://m.petzl.com/fr/Sport/Longes/DUAL … Z6ST8uvTqB
http://www.petzl.com/fr/Sport/nouveau/E … dBcHDYVjwo
Les deux premières sont vendues comme longes et EPI, la troisième comme accessoire escalade artif. mais non EPI. Du coup j'imagine, et je dis bien j'imagine que ce n'est pas le produit en lui même (le système adjust ou les caractéristiques dynamiques des longes) qui font cette différence de classement EPI ou non) mais la destination, l'usage qu'on fait de chacun de ces produits. En artif on va se mettre en situation de chuter sur la longe si le point du dessus pète... pas en situation classique d'utilisation de la longe (escalade, montagne pour se longer sur deux points ,etc..)
J'ai deux questions:
- connaissez-vous et avez vous testé en artif, cette longe evolv adjust?.. c'est l'usage qui m'intéresse car pour le reste je ne pense pas que ces longes vont révolutionner la spéléo... :-) Moins sûr pour le canyon où jusqu'à présent on se servait de plus en plus de la Slyde...
- pensez-vous que mon "interprétation" du classement ou non en EPI de ces différents produits est la bonne ou vos connaissances techniques certainement bien supérieures au miennes, vous permettent-elles d'avancer d'autres hypothèses? Sur ce sujet j'avoue mon incompréhension sachant que le système adjust reste le même... Il ne pourrait s'agir alors que d'une différence au niveau des longes fournies avec les différents produits.. et là je ne comprends pas bien pourquoi PETZL se serait ainsi "amusé" à déclasser son matériel en adjoignant au pack de sa longe ajustable Evolv une corde à la résistance moindre...
Hors ligne
Peut-être pour vendre une longe et un "positionneur pour l'artif".
Après d'après la description : "La résistance statique de la longe EVOLV ADJUST n’atteint pas la valeur de 15 kN, valeur de résistance minimum requise pour l’ensemble des EPI textile, ce qui ne lui permet pas de prétendre à une certification CE."
Alors que les autres ont une résistance statique supérieur à 15 kN et aussi un test dynamique.
Donc j'imagine que les cordes ne sont pas les mêmes.
Hors ligne
Bizarre de vendre une longe où le risque de se prendre un choc est > avec des caractéristiques de résistance <
Vu que le modèle Evolv comprend deux mécanismes à la différence des deux autres, il fallait peut-être "compenser" par une longe de merde... Enfin si c'est ça et vu que ce n'est pas classé EPI, c'est idiot... il suffit de changer la longe par un vrai bout de dynamique; ça coûte quasi rien pour un matos plus "fiable".
Hors ligne
Nico74 a écrit:
Je viens de découvrir les dernières longes ajustables PETZL: connect adjust, dual connect adjust et evolv adjust :
J'ai deux questions:
- connaissez-vous et avez vous testé en artif, cette longe evolv adjust?.. c'est l'usage qui m'intéresse car pour le reste je ne pense pas que ces longes vont révolutionner la spéléo... :-)
- pensez-vous que mon "interprétation" du classement ou non en EPI de ces différents produits est la bonne
Beaucoup icit connaissent mon amour démesuré pour les EPIs, seulement pour ceux ayant macérés et fermentés.
Des tests (?) ont prouvés qu'un bout de corde dynamique de 9mm avec plusieurs noeuds, surpasse toutes les longes classées EPI des "fabricants". Même celles de ceux qui sont au pied de "La Dent ..". Tu est en parfaite Sécu" pour moins de 5 Euro.
Avec des connect adjust à 35,00 € pieces , la dual connect adjust à 45,00 € et evolv adjust à 56,00 €, je suis étonné qu'une augmentation de la cotis" FFS de quelques Roros provoque une lever de kits et de casques ( pas l'Ecrin Roc ). C'est vrai que si tu n'est pas fédéré ( icit c'est un Forum FFS ), économisant sur ce poste tu peut donc t'équiper des ces connections ajustables et évolutives.
évolutives ??? je n'irai pas soutenir que ces trucs sont une évolution, je pencherai pour du market
;-)
Hors ligne
Non non... je suis bien fédéré. Par contre je ne savais pas qu'il fallait râler sur l'augmentation de sa cotis FFS pour poster sur le forum FFS... Je répare ça rapidement en octobre prochain. :-)
Je concède sans aucun problème que ces longes ne sont pas données et que pour un usage "classique" en spéléo elles ne servent à rien.
Ici, seul le modèle evolv, pour les avantages qu'on peut en tirer en artif. sous terre m'intéresse. Le passage du point précédent au point suivant en faisant coulisser en douceur les bloqueurs adjust semble être vraiment un plus intéressant. Voir Fiche pratique: http://www.petzl.com/fr/Sport/Progressi … dFm0DYViM8
Maintenant, c'est sur le papier et je ne l'ai encore pas eu en main. D'où ma question sur le forum.
Hors ligne
Salut Nico ,Salut à tous , et toutes ...
sur ce Forum , il y a un certain Dom39 , qui pratique assiduement l'"Artif " en cavités , et qui à de l'expérience là dessus ...
il devrait réagir à ta requête , si il nous lit ...
à plus , les gars
titou des G
Hors ligne
Salut
Je ne connaissais pas ce nouveau produit Petzl.
Dans mon cas, je ne lui trouve pas d’intérêt. c'est un bordel de plus qui traine et à gérer, et il semble plus développé pour l'artif des grimpeurs de falaise avec surplomb que pour la spéléo qui et "pratiquement" toujours verticale...
Dom
Hors ligne
@ Nico74
Ce sont obligatoirement des EPI
Hors ligne
Réponse que je viens d'obtenir sur le site PETZL:
"La résistance statique de la longe EVOLV ADJUST n’atteint pas la valeur de 15 kN, valeur de résistance minimum requise pour l’ensemble des EPI textile, ce qui ne lui permet pas de prétendre à une certification CE."
Kalibator a écrit:
@ Nico74
Ce sont obligatoirement des EPI
Hors ligne
OK, avec cette précision à 15KN, je m'incline !
Et surtout merci pour cette information
Dernière modification par Kalibator (30/08/2015 23:23:03)
Hors ligne
Elle est conçue pour l'artif. et peut-être plus "en extérieur" que sous terre... quoique ça reste à prouver... mais pourquoi pour le surplomb?
La question du transfert du poids du grimpeur du point inférieur au point supérieur reste une constante en artif. qqsoit la verticalité de la paroi.
Enfin. Il ne me reste plus qu'à essayer... quand elle sortira. Car le modèle Evolv n'est semble t-il pas encore arrivé en magasin. Je ferai ensuite un petit CR d'expérience.
Dom39 a écrit:
Salut
Je ne connaissais pas ce nouveau produit Petzl.
Dans mon cas, je ne lui trouve pas d’intérêt. c'est un bordel de plus qui traine et à gérer, et il semble plus développé pour l'artif des grimpeurs de falaise avec surplomb que pour la spéléo qui et "pratiquement" toujours verticale...
Dom
Hors ligne
Certes ...
mais pour moi, dans 99 % des cas, le transfert de poids consiste à.... monter sur les étriers : D
Et comme j'utilise principalement l'auto assurance, j'ai juste un prolongateur de longe et c'est tout.
Pourquoi s'encombrer encore de 2 m de ficelles ?
Hors ligne
Salut Dom,
Finalement j'ai opté pour le système longe simple connect adjust... plutôt qu'evolv... et je l'ai justement déjà bidouillé pour avoir une longe... + longue Donc je me retrouve avec un montage sans doute similaire au tien avec le plus d'une longe facilement réglable dans les deux sens. C'est comparable aux étriers Quickstep de petzl mais la manipulation est vraiment plus aisée. La corde de la longe (du 9 mm) coulisse beaucoup mieux dans le bloqueur Adjust que la sangle dans la boucle du Quickstep...
Qd tu grimpes en auto-assurage, dans quel ordre fais-tu les choses? tu commences d'abord par te longer au point suivant / tu mets ta pédale / tu donnes le mou nécessaire sur ton grigri ou ton réverso ou autre / tu te hisses sur tes étriers en tirant éventuellement sur ta longe et tu mousquetonnes seulement qd tu es à niveau du point? Si oui, ça me parait carré; peut-être un peu plus bourrin :-), mais carré. Enfin tu croll peut-être aussi ta longe au passage?
Mais qd tu es assuré par qqn, est-ce que tu as remarqué que beaucoup s'y prennent à l'envers? Ils sont encore au niveau du point qui les tient quand ils essaient déjà de mousquetonner le point suivant qu'ils viennent juste de poser. C'est presque un effet pervers parce que c'est vrai que ça simplifie la manip. mais ça fait un gros mou de corde engagé au moment du mousquetonnage. Tout ça parce qu'ils jouent ensuite entre leur étrier et la corde d'assurage que ravale leur co-équipier au fur et à mesure pour se hisser au point... S'il y a rupture de ton point de progression avant que tu aies pu mousquetonner quand tu as la corde encore dans la main pour le faire... gros gadin.
C'est pourquoi, même assuré, dans le principe, je préfère d'abord me hisser au point suivant (en alternent étrier / longe réglables => et c'est vrai une seule longe règlable suffit, donc je suis revenu de mon idée du système double evolv.. ta remarque sur l'encombrement m'a fait réfléchir... Merci :-) et qd je suis à niveau du point suivant, alors seulement je le mousquetonne. Que ça soit en grimpe en libre ou en artif. c'est une préconisation d'usage pas dénuée de sens et j'essaie de m'y tenir.
PS: qu'est-ce que tu appelles un "prolongateur de longe"? Comment fais-tu cette bidouille :-) ?
Hors ligne
Salut,
Il faut bien tout de même que la personne qui t'assure donne du mou pour que tu te hisse au point supérieur non?
Donc c'est dans les deux cas une chute à peu prés identique, de plus comme la corde est dynamique elle est faite pour.
Le choc encaissé reste acceptable, si l'amarrage précédent est correct.
Après je vois pas pourquoi l'amarrage céderait juste parce que tu te hisse sur les étriers...
Rassure moi t'utilise pas des coinceurs en bois?
Hors ligne
Salut miguel.
Pas de coin en bois de mon côté... Ils n'avaient pas froid aux yeux nos ancêtres.. :-)
Mais fais l'essai pour le mousquetonnage. Encorde-toi et prends la corde en main comme si tu voulais mousquetonner à bout de bras. Tu as un aller-retour de corde = au double de la distance qui te sépare du point supérieur que tu veux clipper. Si tu te hisses d'abord au point et que tu ne mousquetonnes qu'une fois à sa hauteur, tu n'as jamais plus que la distance entre les deux points... Ca passe juste du simple au double de corde engagée en cas de rupture du point sur lequel tu es posé. Cf. ce petit dessin qui donne une idée de ce principe à la fin d'une fiche technique FFME http://www.ffme.fr/uploads/fiches-ffme/ … tonner.pdf .
Si tu grimpes avec de la dynamique, dans la majeure partie des cas ça ne pose effectivement pas de problème, sauf au départ d'un frac où avec trop de corde engagée tu retombes sur la tronche de ton assureur ou pire... au sol. Et encore je ne parle même pas des spéléos qui utilisent la semi statique pour l'artif... Là on est sans doute dans la zone rouge.
Pour l'amarrage qui céderait, ça ne m'ait jamais arrivé mais why not... Peu importe la raison pour laquelle il cèderait... un rocher pourri par exemple. Je préfère prévoir à l'avance ce type de situation surtout que ça ne me demande qu'un peu d'attention et de méthode. C'est vrai qu'en spéléo dans la plupart des cas on est sur des goujons donc qqchse de costaud et pas sur des friends ou autres matos qui s'utilise à l'air libre en artif comme les plombs, mais faut pas que cet excès de confiance nous fasse oublier des principes de progression bien établis.
Hors ligne
Salut
Je ne vois pas l' interet de ce dispositif pour l' artif souterraine !
perso j' utilise une double longe via-ferrata avec absorbeur de choc (je ne sais plus le modele)
Souvent dans les grandes escalades, je monte en auto assurance
pour de multiples raisons que je n' expliquerait pas ici ... (surtout si le collegue n' a pas d' ecrin vissé sur la tête)
Quoi que je prefere une bonne dynamique à simple,
je peu même grimper avec de la 3% spéléo à condition de faire les points d' amarrage sucessifs
avec des demi-cab et bien sûr un bon neud d' arret en bout !
Dans tous les cas je n' hesite pas à poser plus de goujons que necessaire...
Hors ligne
Nico74 a écrit:
Pas de coin en bois de mon côté... Ils n'avaient pas froid aux yeux nos ancêtres.. :-)
Pour tes ancêtres le bois etait plus facile à tailler que l'alu. Maintenant on trouve des coinceurs dans toute bonne boutique, sans a avoir a puiser dans sa caisse à outils pour y chercher des écrous.
Nico74 a écrit:
C'est vrai qu'en spéléo dans la plupart des cas on est sur des goujons donc qqchse de costaud et pas sur des friends
Pourtant les Friends sont d'une mise en place plus rapide que des goujons, et plus respectueux de l'environnement. Ne faisant appel a l'énergie nucléaire ou charbonnique que pour leurs fabrications.
Hors ligne
Salut,
C'est vrais Nico en effet il y a presque le double de corde, ça coûte donc rien de chercher à utiliser la technique la moins dangereuse...
Bye
Hors ligne
Salut Nico
Oui, tu as raison concernant l'ordre des gestes effectués.
- Une fois le point supérieur posé, je me longe sur lui (trou du haut plaquette Alien MAISON) avec ma longe réglable
- ensuite seulement je récupère du mou dans mon Grigri et je m'assure sur le nouvel amarrage (trou du bas)
- je me suspend confortablement sur mon assurance et je déplace mes étriers
- je monte me crocheter ultra court (fifi) dans le trou du haut tout en ravalant le mou dans le Grigri
Nota :
Partisan du plus léger possible, ma longe réglable n'est rien d'autre que 50 cm de corde "statique" de 8 mm, doté à une extrémité d'un nœud et d'un petit mousqueton. Sur l'autre extrémité, je pose mon basic (d'où le réglage) qui est soit en bout longe (grand ou petite selon les cas). C'est destiné à travailler uniquement en statique.
Sous mon Grigri, je fais régulièrement des noeuds facilement défaisables même d'une seule main, histoire de parer à une glissade du Grigri qui se mettrait en travers...
J'utilise assez régulièrement de la corde non dynamique pour me auto-assurer, en interposant un absorbeur entre le Grigri et le bonhomme...
J'utilise cette méthode avec ou sans la barre Raumer et uniquement avec des Multimontis.
Ma hantise, c'est surtout la chute avec les chevilles qui viendraient raccrocher des aspérités ou de petites margelles... seul à un Km de l'entrée
En Cherchant bien, j'avais déja longuement débattu de ma méthode sur ce forum....
Hors ligne
Merci Dom. Désolé de t'avoir relancé sur un sujet que tu as déjà débattu. En tout cas je partage ta bataille contre le poids... et t'envie tes Alien maison..
En attendant je fais avec mes Alu 1 trou, remercie Edelrid d'avoir conçu des mouskifs à 19.5 g., Beal sa corde dynamique à simple en 8.5 à 48 g le mètre, tous les revendeurs de perfo. à batteries de plus en plus light et performantes et les gens qui se creusent pour nous inventer du matos innovant... fantastique le progrès! :-)
Sinon Rémi, je partage aussi ton souci de réduire notre impact sur l'environnement et j'aimerais bien pouvoir grimper avec coinceurs mais franchement parfois on a beau chercher... quand c'est lisse, c'est lisse. Les goujons ou les vis, quelquefois une sangle sur un becquet ou forer une lunule sont les options que j'envisage mais me trimballer toute l'approche avec une ribambelle de clous ou de coinceurs qui pèsent deux tonnes sans être sûr qu'ils vont réellement me servir... j'avoue que non.
Hors ligne