Forums FFS

Pascale Bottazzi a écrit:

[...]
La confiance accordée au matériel de progression est intrinsèque à l'activité elle-même ; une norme peut accompagner cette logique tant qu'elle ne devient pas restrictive, aberrante ou contre-productive... ce qui apparaît être le cas, notre activité étant somme toute bénévole et de loisir...

L'introspection, le déterminisme, le libre-arbitre et le bon sens ont fait que des pionniers sont devenus précurseurs, et que le matériel, conçu par et pour des spéléologues, a été élaboré.

    Dés lors, les spécificité ont fait leur apparition au sein de la Fédération de Spéléologie : stages de découverte et de perfectionnement, encadrement formé et diplômé lors des stages "initiateurs", "moniteurs", "instructeurs".
    Les spécialisations sont intervenues telle que le spéléo-secours, créé il y a 30 ans et pour lequel les volontaires s'appliquent et s'astreignent à des "exercices" réguliers afin d'être toujours opérationnels.

Cette norme, excessivement contraignante et même inadaptée est en opposition avec nos capacités :
    Il faut admettre d'une part que l'on puisse heurter l'entendement en prétendant que ce qui a été conçu spécifiquement ne convient pas !
    d'autre part, considérer que notre activité relève avant tout d'une implication et d'un engagement collectif fort et surtout conscient.
    que la spéléologie continue de prouver la richesse de ses applications (rencontres fédérales, colloques, congrès, publications...)

Le club Ursus a déjà attiré l'attention sur le fait que cette réglementation mettait en péril la vie des clubs en général et du notre en particulier...
[...]
Quel est le devenir d'une société dès lors que des n° de loi remplacent les efforts et les capacités des hommes ?
Comment faire évoluer l'humain si l'on remplace la régulation par la régression en voulant trop régenter.
Quel est le but réel de cette intervention par le biais des EPI ?
Remettre en question les principes mêmes de cette activité spécifique, ressemble du même coup à détourer et invalider les qualités qui ont abouti à une discipline dont nous sommes fiers et dont nous voulons rester garants et porteurs.
[...]

Bonjour Pascale,

Ta réflexion fouillée est très intéressante. J'y ressens entre autres sentiments (tu rectifieras si je me trompe) un certain désarroi face à une évolution sociétale qui bouleverse le fonctionnement associatif local.

Personnellement, j'interprète cette évolution actuelle de la règlementation sur les EPI comme une étape supplémentaire d'un processus de "massification" ou de "démocratisation" de l'activité.

Tant qu'une activité est ressentie comme pionnière ou marginale, la société accepte que cette activité soit mal connue, qu'elle reste un peu en dehors des règlementations classiques, qu'elle utilise des outils non totalement maîtrisés...

A partir du moment où cette activité (ou des activités voisines utilisant des matériels et des sites communs) devient accessible au public, la vision de la société change.

Il faut alors rentrer dans le moule ou développer une nouvelle forme de marginalité qui permet d'y échapper encore quelques décennies (le temps que la société nous ratrappe à nouveau).

Cela explique la politique de "l'Ermite dans sa grotte" ou du "Pour vivre heureux vivons caché" qui a longtemps prévalu dans le microcosme.

Ceux qui ont préféré s'ouvrir davantage au monde (j'en fais partie) ont essayé (et continuent) de limiter les effets collatéraux de la pression sociétale.

Cependant il ne faut pas rêver, nous aurons encore pas mal de concessions à faire à la société pour vivre au grand jour et en nombre notre passion.

On retrouve un peu les tiraillements existentiels que connaissent les clubs et activités sportives qui passent du statut d'amateur à celui de professionnel...

De mon point de vue, la richesse des échanges humains élargis et les moyens supplémentaires mobilisables compensent largement ces contraintes sociétales accrues.

Je conçois bien sûr qu'on puisse être d'un avis contraire et qu'on veuille lutter jusqu'au bout pour échapper à certaines règles sociétales lourdes.

Une évolution sera peut être de voir se créer des cercles ou des groupes informels d'individuels qui sortent des règles classiques de fonctionnement des clubs sportifs ou de loisir. Ces nouvelles entités ne pourront évidemment quasiment plus bénéficier des aides de la société (subventions, autorisations d'accès,...) mais retrouveront l'esprit pionnier.

D'autres clubs accepteront de se plier aux nouvelles règles et pourront croître et prospérer en accueillant davantage de "citoyens ordinaires" sous le regard bienveillant de la société.

Si cette différenciation se créait, il resterait à déterminer comment fédérer (faire coexister) ces deux familles d'entités qui fréquenteraient alors le même milieu, dans des conditions différentes...

Après tout, c'est déjà un peu le cas avec les professionnels et les associations....

A suivre

Dernière modification par BTH (23/09/2007 13:29:13)

Pascale Bottazzi a écrit:

laisses-tu entendre que la société cherche à privilégier les consommateurs au détriment des innovateurs ?

Pas exactement, mais il y a sûrement un peu de cela.
Je pense que la société aime bien les innovateurs, les pionniers, pour la part de rêve qu'ils lui apportent.
Et je pense que la société s'intéresse à elle-même, c'et à dire au plus grand nombre. Or le plus grand nombre aujourd'hui, dans notre société occidentale (et aussi en Chine maintenant) ce sont les consommateurs.

Pascale Bottazzi a écrit:

et qu'il faut se réjouir d'un effet de masse qui rendra la société plus passive qu'active ?

S'en réjouir ? Peut être pas; mais s'y attendre et le gérer au mieux, oui sans doute...

Pascale Bottazzi a écrit:

mais c'est d'une pratique peu ou mal conscientisée que découlent les incidents...
Pour exemple le GPS, en voiture ou en car, détourne l'attention de certaines informations spécifiques et peut conduire à adopter un comportement induisant des décisions inadaptées pour excès de confiance.
La technologie, autant de pointe soit-elle, ne dispense pas l'individu d'un regard critique ; et les normes qui la régissent ne doivent pas figer l'activité.

Nous sommes d'accord là dessus.

Dernière modification par BTH (24/09/2007 13:11:07)