Forums FFS

Eh , les gars , un peu de sérieux !!!

Z'allez pas me dire que vous vous êtes jamais penché sur la question , non ?

Suis sur que vous avez imaginé des méthodes inédites, pour ce cas de figure  ...

Bon , les "Lunettes à rayon X" , qui soit disant, " déshabillent " les filles , j'y crois plus depuis le CM 2 ... ( oublions les ...)

le "truc à ultrason" du Gynéco Obstétricien de votre compagne , est aussi à oublier ...  (il vous le préteras pas , ça m'étonnerait ...) 

peut être le "bidule des plombiers", pour écouter les fuites d'eau dans les sols , ou les murs ??...   pas facile à trouver , le bouzin ...

Ok, à+

Titou des Garrigues

Titou, il faudrait déjà savoir pourquoi tu creuses ce puits. J'ai vu des clubs - dont le mien - entamer la désobstruction de trous complètement obstrués sans aboutir. C'est pour moi une façon garantie de démotiver les membres d'un groupe que d'aller dans cette voie sans un minimum de précautions.

Je suppose que si tu creuse, c'est parce qu'en dessous il y a le méga réseau que toute la région espère découvrir. Pas un vague espoir. Faut creuser (c'est le cas de le dire) la géologie, failles, écoulements, etc. Tu as du faire cela déjà.

D'abord, consulte un géologue. S'il te dit, dans cette région, les remplissages argileux ou cryo clastiques ou détritiques font dans les cavités de l'ordre de 10 à 20 m, tu as du souci à te faire. Ne croit pas obligatoirement le géologue sauf si c'est un karstologue du coin, réputé et mieux spéléo car il ne sera pas spéléo et la géologie locale, c'est comme la météo, pas toujours fiable. Mais c'est la première approche.

Pose lui la question sur les moyens spéciaux dont tu parles. Pas les "Lunettes à rayon X" , mais plutôt le radar de sol ou autre moyen sérieux. De mémoire, le radar de sol est un outil couteux qui se loue avec son utilisateur mais pas sur qu'il puisse répondre à ta question d’épaisseur de remplissage de puits, hétérogène, et qui risque de bruiter le signal. Ce serait plutôt pour trouver des vides à des profondeurs moyennes type sépultures mérovingiennes ou autre. Faut interroger des pros (voir plus bas).

Ensuite, il y a le sourcier. Comme je l'ai écrit ici ou là, mon tempérament scientifique me rend réticent car ce n'est pas rationnel - ou pas encore explicité - mais qq exemples m'ont montré que ça marche, parfois. A la Pierre en 78 avec Queffelec. En Côte-d'Or, pour l'entrée du gouffre de Nonceuil.  Donc trouve toi un sourcier qui te dira qq chose et met le par écrit.

Le système à US utilisé dans le domaine médical n'est pas adapté au notre.

Interroge les pros sur le s radars de sol. C'est à mon avis la façon la plus simple. Voit là ce que j'ai trouvé sans trop chercher.

https://www.google.fr/search?q=radra+de … mp;spell=1

http://georadar-gexplore.com/georadar-r … radar.html

http://www.pringault-detecteurs.com/accueil.html

J'ai un vieux copain de spéléo, géologue, qui travaille dans le pétrole en exploitant les mesures de réflexion sismique. Ça marche avec des ondes de chocs. Pas sur que le remplissage soit un bon milieu mais faut voir. Idem, cherche des pros et pose des questions.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prospection_sismique

Je ne sais pas si je t'ai beaucoup aidé. En tout cas, ce qui est sur, c'est que c'est plus facile d'interroger des pros que de tirer des seaux sans certitude d'aboutir un jour. Tiens nous au courant des infos que tu auras obtenu, ça intéresse du monde. Moi aussi, j'ai qq puits à creuser !

Merci à vous les gars , pour vos pertinentes réponses , empreintes de Célérités ...  ( pour causer "riche " ... )


la , citerne d'acide , un Mauvais Plan ??  je sais pas vraiment , en fait ...

j'ai un pote  qui à "décapé " , un ancien forage ,( plus ou moins abandonné) ,destiné à pomper de l'eau potable , avec cette méthode ... bon , les résultats sont plus ou moins aléatoires , de fait ...

Ayant mené l'enquête , un couplage de deux méthodes employés en géophysique , tels que le "Panneaux de résistivité électrique " et le "Radar de sol" , semble apporter une certaine efficacité ...

j'ai cru comprendre que les données récupérées par une des deux méthodes , peut être  corroborée avec les données fournies par la seconde méthode ...

en fait , sous mes puits que je souhaites étudier , il ya des réseaux " de Légende ", dirais je , mais je ne peux en dire plus ...

à+

Titou des Garrigues ...

Salut Jef ,

Ton étudiante en Géologie  as tout a fait raison , mais aussi tout à fait tort !!

bizarre , non ??

...  comme quoi , le Manichéisme ...

Elle a raison , si l'argile en question est trés humide ou saturée d'eau  ,  la couche d'argile mouillée , agit comme un véritable écran pour les ondes électromagnétiques  ( Sa conductivité electrique est alors relativement élevée ...)

Elle à tort , si cette couche d'Argile est fortement déshydratée , ( pour une raison ou une autre ...) , sa conductivité électrique est alors beaucoups plus faible , et cette couche d'argile est plus aisément pénétrée, par les ondes radars ...

c'est la " Théorie de l'Effet de Peau "  , bien connue des spécialistes en Radars , qui régit ce curieux effet ... ( je vous ferais grâce des équations  relatives à ce phénoméne ...)


bon , tu me diras , que l'argile de fond de puits est le plus souvent fortement humide , ce qui réduit l'intérêt du Radar Géologique ...

à propos de mes réseaux de légende ??

le Premier réseau , (de taille gigantesque ...)  a été visité il y a une quarantaine d'années , et depuis plus personne n'a été foutu d'y pénétrer a nouveau ...

hallucinant , Non??

Le Deuxiéme réseau ?  déja visité aussi depuis trés longtemps ...  un de nos grands poétes en a parlé , de ce réseau ...

là , on atteint les possibilités physiologiques de l'être humain , et on envisage alors  d'y envoyer du Robot , là dedans ...

Hallucinant aussi, non  ??


je te laisse réfléchir à ce que peuvent être ces deux fantastiques réseaux souterrains ,  c'est marrant de jouer aux devinettes , non ??


à+

Titou des G...

un indice , tout cela est à moins d'une heure de route de chez mois ...

Titou, j'ai une idée pour ton 2° réseau, ce serait pas la fontaine de Vaucluse et Pétrarque le poète :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fontaine-de-Vaucluse

Elle est jeune, l'étudiante en géol que j'ai vu hier soir, bien loin de la retraite ;-)

Alors , Jef , tu joue plus  ?? 

pour t'aider , voici un autre indice  :

la flotte du second réseau en question , peut atteindre un taux de salinité ( Na Cl ) de 7 grammes par litres , ( aux dires des experts en ce domaine ...)

et elle se jette dans un "réservoir d'eau " de taille vraiment considérable ...   

tu vois toujours pas ??

à+

Titou des G...

Ah y a aussi le reservoir souterrain de l' herault
  j' en connait pas bien les limites, mais c' est balaise...

Gaffal a écrit:

Ah y a aussi le reservoir souterrain de l' herault
  j' en connait pas bien les limites, mais c' est balaise...

Salut Gaffal , salut à tous et toutes ...


Qu'entends tu par " le réservoir souterrain de l'Herault " ??

peux tu développer ?? 

je suis sur que c'est fort intéressant ...

à+

Titou des G

Désolé , Jef , ce n'est pas le Ragas , le réseau "impossible d'accés " , dont je parles ...

cherche encore un peu ...

un indice , ce réseau a été exploré et topographié  il y a trés longtemps , et au pas de course , dirais je ...

par la suite , malheureusement , les circonstances ont voulu que le seul accés connu  à ce réseau gigantesque soit rebouché hermétiquement et définitivement  ,ce qui implique que  depuis des décennies , tout une generation de spéléos s'est mis a  rechercher ( en vain, malheureusement ...) un autre accés ...

pour info , dans le Var , nous avons un Fichier de cavités en libre accés  sur internet ...  cela peut aider dans tes recherches  ...

Incroyable ?? 

mais vrai !!

ok, à+

Titou des G

Il n'y a pas moyen d'avoir une autorisation pour faire un trou dans ce canal ? Type trou avec porte étanche ? Bien que depuis 1968, cela ne doit pas être évident de retrouver l'endroit.

A+

Jef