Forums FFS

Je pense que le mieux est d'associer la coloration à un travail universitaire, de thèse ou de persuader une agence de bassin ou un organisme similaire... car au niveau autorisations ça doit être pas mal lourd à gérer !

Gaffal a écrit:

Aprés avec les dataloggeurs on peut aussi faire un suivi de temperature
et valider le parcours de l' eau lors d' un orage d' eté.

Il faut un orage localisé type "Trumanshow"

Dans le jargon , ça s' apelle le bruit de fond ...
Pour les grosses etudes je me contente de cooperer avec les services adhoc
   toujours un plaisir de bosser avec André Tarisse ou A Mangin...

Je n' ai utilisé la fluo ou la rhoda que pour valider et comprendre des systemes assez simple
sans grand potentiel de dilution
  et avec des temps de transfet et transit inferieurs à 24 hr.

Le coup de la diode sous l' eau permet de gagner en visibilité un facteur entre 2 et 5 fois
Attention toutefois à ne pas confondre turbidité colloidale et fluo !!!
Attention aus effets de marée ( he oui ) qui peuvent perturber les debits de certaines nappes.

Mes prochains traçages, je les ferait au chlorure de sodium
avec en sortie des dataloggeurs qui mesurent la conductibilité de l' eau.

Salut les gars ...



avec les copains , on va remettre au gout du jours  une vieille technique de traçage hydraulique employée depuis fort longtemps , si je ne m'abuse ...

il s'agit du traçage "à la Sciure de Bois " ...

l'emploi de cette technique a ceci de particulier , c'est qu'elle devrait permettre de "matérialiser "  les écoulements d'eau intermittents  dans des galleries ou des pertes ... 

j'explique le principe :

voici un exemple que je voudrais pédagogique ...

nous avons tous déja versé le marc de café d'un fond de cafetiére au fond d'un lavabo ou d'un évier ...

si l'on fait couler de l'eau par dessus pour le remplir partiellement , et que l'on vidange lentement cet evier , on constateras que le marc de café trace des " lignes d'écoulement "  en direction de la bonde de vidange ...

ces lignes sont bien matérialisée et indiquent clairement le "point d'infiltration " de l'Eau ...

Bon ...

pour la sciure de bois , c'est le même principe ...

il peut arriver dans certains cas que l'on cherche a avoir des infos sur l'écoulement de la flotte dans un Conduit Karstique quelquonque ...

Sens de l"écoulement, pour identifier l'amont de l'aval du conduit , par exemple ,  repérage précis de la zone d'infiltration de l'eau dans une zone ou celle ci percole à travers une trémie ou des éboulis , etc ...

la sciure peut donner aussi la hauteur de la mise en charge du conduit , si l'on observe attentivement a quelle hauteur elle va se déposer sur l'argile des parois du conduit ...

bref , je pense que la sciure de bois peut constituer un intéressant "mouchard" pour  espionner les écoulements liquides dans certains conduits ...

et pourquoi pas détecter une zone d'infiltration insoupçonnée dans une gallerie , débouchant sur la riviére souterrainne tant révée depuis des années ...

En plus , c'est complétement Bio , comme méthode ...   et de plus facile a se procurer , contrairement a la fluo et autres produits chimiques ...

je vous laisse y réfléchir ,  bonne soirée les gars ...

à+

Titou des G de Bartas   

Salut Titou,

Oui, c'est un produit fluorescent. Mais il y a des restrictions d'usage :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhodamine_B

Mieux vaudrait utiliser le chlorure de sodium comme le prévoit Gaffal.

A+

Jef