Forums FFS

Bonsoir,

Le contenue décrivant une norme s'achete sur internet, en effectuant un recherche sur www.boutique.afnor.org en tappant le numéro de la norme : EN 1891.

J'ai obtenue de Béal lors des essais sur la cordelette Dyneema, le contenue de la norme EN 564 (cordelette)
5.4 Détermination de la force de rupture
La distance libre entre les deux points d'attache doit être d'au moins 200 mm.
Détrminer la vitesse de charge, v (en milimètre par minute), en fonction de la distance libre de l'échantillon (l en millimètres), en utilisant l'équation suivante : v=0,5 l +ou-20%

Il ne s'agit pas de la même norme, il se peut que ce ne soit pas les mêmes précaunisation dans la norme EN 1891, mais cela te donne au moins une indication et avec cela ne devrait pas être trop mal dans ta procédure de test.

Si tu publie les résultas de tes tests ce qui serait intéressant, indique aussi le protocole (nb d'échantillons, à quel endroit sur la longeur de corde, année des échantillons, degré et lieux d'utilisation et de stockage).

Amitiés grottesque et bon test.

PB a écrit:

Bonjour Jeff,

J'ai deux, trois infos a te communiquer qui pourrait t'interresser. Transmes moi ton mail que je puisse te les envoyer.

PB

Ben, et nous alors, on sent le paté ? On n'a pas le droit de tester des cordes ?

Y en a qui ne partagent pas leurs trous... et d'autres qui se gardent les infos !

PB a écrit:

Rien que pour toi :
http://efs.ffspeleo.fr/get/humour.htm

Hé hé merci PB
Mais celle-ci, elle était déjà dans la rubrique "Clin d'oeil" du thème "Formation" du portail FFS :
http://ffspeleo.fr/formation/direct/dir04-02.htm lien "Essai de casque en miniature (fiction)"

Et il y en a quelques autres sympa du même style dans la rubrique "Humour" du défunt thème "Actualité"
http://ffspeleo.fr/actualite/direct/dir01-40.htm

Dépêche toi d'y aller voir car le Bureau national a toutes ces anciennes pages dans le collimateur.
"Elles sont pas assez sérieuses pour un site de fédération spéléo" ky disent !
"Elles ont pas été approuvées et validées par le Komité de RRRelecture" ky z'ajoutent
"Donc elles ne seront pas transférées dans le futur site" H'achement sérieux qu'on attend depuis 4 ans et qui doit être tellement chiant qu'aucun bénévole ne s'y colle durablement !

Donc, ce seront peut être bientôt des collectors...
A vos aspirateurs

Dernière modification par BTH (10/01/2008 17:55:48)

Bonjour,

A force de naviguer de la liste au forum, j'ai oublié de vous communiquer ces résultats que vous avez déjà lu sur la liste, peut être, il y a un moment...

J’ai enfin pu tester dans mon laboratoire des cordes anciennes, avec la contrainte de faire vite, par discrétion, pendant que le chef était en congrès loin, donc de ne pouvoir respecter les contraintes de la norme de référence EN 1891.

Les cordes n’ont pas été conditionnées en température et humidité (elles auraient du être conditionnées pendant 72 h à 65 %HR et 20 °C après avoir séché 24 h) mais elles sont restées 4 mois dans un placard donc devaient être sèches et on m’avait dit que cela n’avait pas une grande importance.

Les cordes ont été testées sur une machine de traction MTS 4ML avec un capteur de 20 kN (2 t). L’accrochage s’est fait sur des cylindres de 12 mm environ, il semble qu’il faut des axes de 15 mm. La vitesse de traction a été de 500 mm/minute, elle aurait du être comprise entre 50 et 150 mm/minute. Ceci aurait m’a on dit réduit la résistance constatée. La longueur de corde entre les nœuds en huit a été d’environ 20 cm.

Trois cordes ont été testées : 

- une corde de montagne rouge dynamique, achetée en 1968 environ (la mémoire des acheteurs est un peu usée aussi), marque inconnue, anciennement en longueur unique de 90 m, fractionnée au cours du temps et des usages suite à des constats d’usure marquée (pets). Son diamètre mesuré sans traction (contrairement au paragraphe 5.3 de la norme qui prévoit une charge de 10 kg) est de 10 mm. Cette corde n’est plus utilisée actuellement ;

- une corde de spéléo statique (pour l’époque), achetée en 1977 environ, marque inconnue, aussi fractionnée au cours du temps comme celle ci-dessus. De mémoire, la résistance initiale annoncée était de 2200 kg. Certaines parties du rouleau original sont encore en service… Son diamètre mesuré comme ci-dessus est de 10,5 mm ;

- une corde type drisse (sans gaine), achetée en 1972 (câbleries de Bourgogne). Son diamètre mesuré comme ci-dessus est de 10 mm. Elle sert actuellement pour des usages sans sécurité.

Les résultats des tests sont les suivants :

- corde rouge dynamique, rupture à 716 kg, allongement 200 % environ,

- corde de spéléo statique, rupture à 506 kg, allongement 200 % environ,

- drisse, rupture à 755 kg, allongement 200 % environ.

Les 3 cordes ont cassé au milieu de la longueur, pas dans les nœuds, sauf la rouge (presque au noeud).

Commentaires :

-         le collègue testeur m’a dit que la résistance varierait si on avait une vitesse de traction plus réduite. Peut on me dire si ça présente un intérêt car il me reste de la corde et la machine reste disponible ?

-         surprenant cette faible résistance, je m’attendais à un peu plus , surtout pour la corde spéléo. Elle n’a pas été exagérément sollicitée, a été stockée correctement mais certes a été utilisée 31 ans. Quelqu’un a il une idée sur des résultats comparables pour des cordes similaires ?

Quelques échanges m'ont convaincu de refaire une comparaison avec des cordes neuves, pour se rassurer. Un fabricant m'a aussi dit que 10 ans est un maximum pour une corde.  A suivre...

A bientôt, cordialement,

Jef

Titou, je ne suis pas spécialiste de ça, seulement curieux d'avoir testé mes vieilles cordes jadis. Voit là mais ça ne répond pas exactement à ta question :

http://speleoclpa.free.fr/testdecordes/indextest.htm

http://cnc-ffcam.fr/wp-content/uploads/ … chaise.pdf

A+