Forums FFS

Bonjour,

En mai 2008, le Comité Directeur (CD) de la Fédération française de spéléologie (FFS) est donc renouvelé entièrement, lors d'une AG dite "élective" des Grands Electeurs régionaux et départementaux.

C'est l'occasion de se (re)poser les questions existentielles sur la bonne santé de notre démocratie microcosmique.

Pour relancer un débat, maintes fois remis sur le métier, et notamment lors des Etats Généraux de la Spéléologie (EGS) en 2005
(voir par exemple : Démocratie et FFS, Déontologie et devoirs du responsable fédéral,...), je vous propose un morceau choisi, autorisé par les auteurs, autour du mode d'émergence (ou d'apparition) publique des candidats

=========================================================================================

Patrick a écrit:

Bonjour,

Cela peut se faire si les candidatures sont connues avant les AG des clubs CDS, CSR, mais aprés ...

Libre à toi d'élargir, de forumiser.

Cordialement

PP

message d'ouverture m'autorisant à vous livrer les antécédents

BTH a écrit:

Salut Patrick,

Bof, je trouve curieux ce mélange de pudeur et de préséance surranée qui font qu'un "candidat" ne se manifeste auprès du "peuple" qu'après avoir été dûment enregistré par "l'administration fédérale".

Au contraire, il serait beaucoup plus transparent et efficace que des équipes de candidats coordonnés entre eux se manifestent via les listes de diffusion et les forum pour communiquer largement sur leur "projet" de gouvernance fédérale, avant même de déposer leur nom et leur profession de foi individuellement.

Qu'en penses-tu ?

BTH
PS : Tu peux élargir notre discussion au Café du Commerce ou au Forum FFS. Je suis curieux de connaître l'avis de l'électeur de base.

répondant à

Patrick a écrit:

Bonjour,
Le minimun c'est attendre que les candidatures soit validées.
Dés sa diffusion les mouvements des mortels vont se mettre en route, et la vie va être animée,  enfin.
Cordialement
PP

avant cela :

BTH a écrit:

Réflexion intimiste :

Euréka, ça y est, je sais pourquoi je ne serai jamais un bon spéléo fédéré !

Passons le fait que j'ai jamais été tenté par un stage diplomant de l'EFS ou que je suis pas un grand fana de la communication politiquement correcte.
Cela pourrait encore se soigner

Non, la vraie raison, incurable c'est que je suis psychologiquement allergique au secret des élites.
Je ne pourrai donc jamais respecter ces règles non écrites mais intrinsèques au microcosme spéléo fédéral, qui veulent que tout ce qui n'est pas expressément prévu dans une procédure de diffusion doit être farouchement caché au commun des mortels, même et y compris s'il s'agit de représenter et défendre les intérêts desdits mortels.

Merci Patrick de m'avoir ouvert les yeux ;-)

Bon surf et bonne spéléo

BTH
primesautier

Patrick a écrit:

Remarque :

Oui il est facile de voir qui est candidat  [ NDR : sous entendu, pour les membres du CD élargi sortant], mais je ne souhaiterais pas que cette liste apparaisse sur d'autres listes sans l'accord des candidats qui ne l'on pas exprimé.

Attendre que les candidatures soient validées.
cordialement

[...]
=============================================================================================

A vous de débattre, si le coeur vous en dit.

Je ne doute pas que nos instances fédérales, et en particulier la Commission Statuts et Règlements fédéraux, saura tirer tout le REX (retour d'expérience) de ces échanges.

Dernière modification par BTH (21/03/2008 15:56:16)

Y'a eu du changement .....

Je remarque que la proportion de femme dans le comité directeur est similaire à celle de la fédé comme constaté lors des Etats Généraux de Méjannes le Clap ...

Pourquoi "pour terminer ce coup d'oeil" ? Ce n'est qu'un début bien sûr !

D'abord,  bienvenue, bon courage, voeux de réussite... c'est bien le moins que l'on puisse souhaiter à quiconque décide de s'engager à un tel niveau de responsabilité, et je m'y associe sincèrement.

Cela étant, le résultat de l'élection ne cesse de m'interpeller !

Il n'est pas commun dans notre milieu - où en général on ne se bouscule pas aux postes de présidents, a fortiori à l'échelon national - il n'est pas commun de voir un candidat expérimenté, disponible, présentant un programme détaillé et connu de longue date, se voir aussi "mal" élu au comité directeur (guère plus de la moitié des voix accordées à Jean-Pierre Holvoët).

Il semble que bon nombre de grands électeurs, mandatés par les fédérés de leur région, aient changé leur vote lors de l'AG...

Alors que s'est-il passé à Lyon le week-end dernier ? Un "scandale" a-t-il été dévoilé ? Ce serait bien de le savoir, avant que ça ne tourne à la rumeur.

Peut-être des grands électeurs présents peuvent-ils apporter quelques informations...

RL

Le résultat du vote n'est pas un secret en effet, le voici :

110 votants / 5 bulletins nuls

Laurence TANGUILLE = 104 voix sur 105
Frédéric MEIGNIN = 104
Patrick PELOUX = 101
Laurent GALMICHE = 101
Gilles COLIN = 100
Olivier VIDAL = 98
Jean-Jacques BONDOUX = 98
Jacques ROMESTAN = 95
Daniel DURAND = 95
Gilles TURGNE = 94
Éric LEFEBVRE = 90
José PREVÔT = 88
Henri VAUMORON = 87
Isabelle OBSTANCIAS = 83
Bernard LIPS = 71
Jean-Pierre HOLVOET = 69
Annick MENIER = 64
Philippe KERNEIS = 60
Delphine MOLAS = 55
Jean-Marie TOUSSAINT = 51 (1er tour) / 54 (deuxième tour = élu)

Non élus :
Isabelle GUERRIER = 45
Roger BORIES = 30
Marc PEZIER = 21
Laurent POUBLAN = 9
Philippe HIPEAU = 5
Alain BOGAERT = 2

A retiré sa candidature :
Annouc LAGRANGE = 0


RL (d'après Jean-Luc Rouy)

Merci de l'information. J'estime en effet que, la procédure de vote étant déjà très peu démocratique (scrutin indirect), c'est quand même la moindre des choses que les résultats soient publics. Je sais aussi que la valeur individuelle ne se retrouve pas nécessairement dans le nombre de voies; c'est même, souvent, un peu le contraire (et je ne cible pas spécialement la FFS). On remarque en effet, qu'assez souvent, les électeurs ne votent pas "pour" mais "contre"; il s'en suit que les mous, les transparents, sans personalité, se retrouve en tête des suffrages par le simple fait qu'ils ne font l'objet d'aucune prévention. Les élections municipales dans une petite commune en sont un exemple typique. Enfin, bon courrage aux élus.

Rémy Limagne a écrit:

D'accord avec toi François.

Mais moi je parle bien du vote à l'AG de la FF Spéléologie.
Et ma question est "pourquoi autant de grands électeurs se sont-ils détournés de la candidature de JPH ?"
Ainsi par ailleurs que de celle de la majorité des membres du bureau sortant... question subsidiaire !

Patientons...

RL

Salut Rémy,

Je ne doute pas qu'un vieux briscard comme toi connaisse en fait la réponse .
Et les explications de François sont sans doute pertinentes.
Mais tu as raison, laissons les présents à l'AG (grands électeurs, élus du CD) s'exprimer aux-même sur cette tribune démocratique...

Quel silence assourdissant...
Tout le monde s'est précipité sur le mec qui vend du valium ou quoi ?

Bon. Puisque le questionnement politiquement correct ne donne rien, demain j'ouvre un nouveau fil spécial pour les sourds-muets.

A l'heure de l'apéro...

RL

A propos de sanctions disciplinaires, existe-t-il une Commission Disciplinaire au sein de la FFS ....??

Je n'en trouve pas ...

Serais- ce utile ???

lespagnol a écrit:

A propos de sanctions disciplinaires, existe-t-il une Commission Disciplinaire au sein de la FFS ....??
Je n'en trouve pas ...
Serais- ce utile ???

Il y a un Règlement disciplinaire (pages A-IV du mémento du dirigeant : http://ffspeleo.fr/article.php?art_id=1 … rub_id=110). De ce que j'y ai lu, ce règlement est appliqué par des "organes" disciplinaires composé de membres désignés par le CD après appel à candidature (art. 2).