Forums FFS

+1   pour ma part , c' est 8 , 16 et 32 dans 90% des cas ...
J' aime bien le rendu et la fiabilité de ce noeud et de ses multiples !

Aprés les autres, c' est bien pour faire travailler les neuronnes.

Judi a écrit:

Salut;
Donc dans la liste des noeuds que tu connais, j'ajouterais bien un noeud en Y (sur la base d'un huit, d'un chaise ou autres, comme tu veux...)

Le Y !!!
Qui semble être devenu la seule manière d"équiper et que l'on voit partout fleurir de ses belles et parfois monstrueuses z"oreilles. Et pas toujours a bon escient, mais c'est la mode ; un Y ou rien ???

Kalibator a écrit:

........... --->[]

Ouaip, ça vaut mieux.

Dernière modification par Rton (03/09/2015 13:01:41)

Le noeud primaire, c'es le noeud "UN" c'est à dire le noeud simple
Avant le noeud "UN" il y a le noeud "ZERO" c'est la corde lisse
CQFD

Tu m'accompagnes ??
........... --->[]

c'est encore moi ...

j'en profite pour vous  avouer que j'ai découvert avec étonnement la technique dite des "déviations"  ( la "dév" sur corde ...) 

j'en étais encore , ( naîvement , peut être ...) à l'idée de poser un spit partout ou cela peut frotter  , ( ce que l'on m'a appris "sur le tas " dans ma prime jeunesse), afin de réaliser un "fractionnement " ( le frac , pour les intimes ...)

bon ,

ma question est la suivante : 

dans quelles circonstances est il nécessaire de choisir la réalisation d'une "dév" plutôt que d'un "Frac" ?

avantages , inconvénients ,  utilité ,  précautions à prendre ?

bref , si vous avez des petites ( ou grandes .)compétences  à ce sujet , je serais preneur ...

merci , en tout cas ...

à plus ...

titou des G

Le passage de dév (disons posée "correctement") est plus rapide et moins dangereux car tu ne manipules pas tes appareils.
Si ton frottement est en bas de puits, la dév est préférable à un fractio (évite 2 amarrages), dans certains cas évite une usine à gaz pour équiper correctement.
ça permet également dans d'autres cas de corriger un équipement parce que le copain n'a pas choisi le bon amarrage ou en a raté un et t'as pas de mou sur la corde pour faire autre chose !
Ok avec LR : plus en première, prospection ou gouffre peu fréquenté... donc équipement insuffisant.

Je dirais également : ne pas mettre plus d'une dév sur la même longueur de corde : vieux souvenir au gouffre des Aiguilles où on est passé près d'un drame car en corrigeant une longueur de dév, l'autre tronçon est allé sur la roche et c'était impossible de le voir et de le prévoir !!!

Rémy Limagne a écrit:

Ola!
Un puits avec deux fractionnements permet la progression de trois spéléos sur la corde ; un puits avec deux déviations... un seul !

Ce qui implique, théoriquement pour certains, de doubler tous les fractionnements. Dans la vie réellle ou il faut planter des spits à la main, les frac" sont mono amarrage.
Dans des puits de - de 30/35m préférer un Dev' à un frac". Dans un grand puits pourtant sans aucuns frottements, il peut être utile de le découper en plusieurs troncons, pour éviter de longue attente. Faut il encore, dans de beau gros puits,  pouvoir atteindre une paroi.

bisounours83 a écrit:

j'aurais une petite question à l'adresse de Monsieur La Rouille :

j'ai lu quelque par (sur la liste , ce me semble ...) que , naguére , vous auriez acheté en gros des "maillons rapides" en acier, destinés à équiper des fractionnements ( là ou les "jeunots" mettent actuellement des "skifs " ) ...

j'ai cru comprendre  que pour tester la solidité  de ces maillons , et probablement pour détecter dans ceux ci des fissures et autres anomalies , vous utilisiez du " lait de chaux" ou de "l'eau de chaux" ...

qu'en est il en réalité , et pourriez vous  nous détailler la méthode  employée  ??   

Pour en avoir acheté en gros, c'était en vraiment gros ; des 7GO zingués  par milliers. C'était dans une vie antérieure :-)  La technique 'lait de chaux" et colorant type "rouge organol" pour détecter des micro fissures et celle du ressuage est utilisable sur tout les métaux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Contr%C3% … r_ressuage
Vérifier des maillons ce fut plus par curiosité que par nécessitè. De toutes façons un maillon 7GO acier est indestructible. Des test de traction (fait a l'INSA-Lyon) ont donnés des résultats bien au de-la de la charge de rupture donné par Péguet.

Une autre technique plus moderne utilisé pour détecter les criques ; test aux ultrasons. Simond ( l'ex-fabricant de skif, repris par Winchard, puis revendu à Décath.. ) proposa des skif" ayant subit ce test. Cela ne dura qu'un court temps, étant plus cher que le même non testé mais aussi dispo à l'achat.

Les viellots utilisaient eux aussi des skifs", mais ils etaient rectangulaire en acier et à vis. Je n'équipe quasiment qu"avec des maillons de 7GO Zicral ( que j'ai aussi revendu par milliers) ; moins lourds; moins cher, moins volumineux que tout mousqueton existant. Quand au temps perdu a visser 30, 40 ou 50 maillons puis les dévisser. C'est un argument qui ne tient pas sur une visite de 5, 10, 15, ... heures. Si de plus tu laisse équipé, pour continuer les explos. :-)  :-)

Vu que tu a de saines lectures. Question ; de quand date le remplacement du MAVC ( Mousqueton à vis ... )  par le mAVC ( maillon à vis ... ) de 10 triangulaire en acier ? Et l'emploi vugarisé par qui ?

Dernière modification par LR (13/09/2015 00:48:04)

bisounours83 a écrit:

c'est encore moi ...

j'en profite pour vous  avouer que j'ai découvert avec étonnement la technique dite des "déviations"  ( la "dév" sur corde ...) 



titou des G

Heuh.... Titou, tu habites sur quelle planète ?