Bonjour,
Quelqu'un a-t-il testé les distancemètres Laser qu'on trouve aujourd'hui dans les grandes surfaces de bricolage (Bosch par exemple, autour de 120 euros) et qui semblent plus abordables que les outils proposés par Leica ou les fabricants professionnels de matériel topographique ?
A bientôt,
Philippe Drouin
Hors ligne
Salut Philippe,
Un thème voisin intitulé "Topographie 3 D et lever de cavités au scanner-laser" avait déjà été ouvert sur le même forum FFS, à l'adresse :
http://forum.ffspeleo.fr/viewtopic.php?id=648
Si ta question relève du même besoin, ce serait mieux que tu y reportes ta question et y poursuives la discussion, pour faciliter le rapprochement et le suivi des contributions.
Cordialement
Dernière modification par BTH (14/11/2007 13:37:05)
Hors ligne
Je viens d'aller y faire un tour : en fait, la discussion concernait surtout la topographie 3D. Ce qui m'intéresse est plutôt la mesure des longueurs au distancemètre Laser.
Philippe
Hors ligne
salut,
j'ai utilisé les deux: Leica Disto-pro et Bosch DLE50. Ca rend les mêmes services. Après, la précision est-elle la même? il faudrait faire une étude sérieuse. Le Bosch m'a l'air un peu plus légèrement construit, certainement moins étanche aussi, à éviter dans des cavités vraiment humides.
Hors ligne
Merci Albert. Le prix est aussi sensiblement différent ! D'autres utilisateurs sur le Ouèbe ?
Philippe
Hors ligne
nous on a un hilti et c'est super.
cordialement.
marjo.
Hors ligne
marjo a écrit:
nous on a un hilti et c'est super.
comme tout ce qui est Hilti, c'est super... et c'est super cher !
(j'ai encore flingué une mèche à 50€ ce WE, ça fait mal au porte monnaie !)
d'où l'intérêt de savoir ce que valent les produits de marques moins renommées.
Hors ligne
Bonjour,
De mémoire pour moins de 30 euros, j'ai une solution économique que je n'ai pas encore validé complèrement puisque je l'ai utilisé pour sonder un trou noir, et non pas pour mesurer une distance. Au rayon bricolage d'un gros supermarché, une version grand public m'a tappé dans l'oeil. Et l'engin fonctionne bien!!!. Il resterait à le protéger de l'humidité pour l'emmener sous terre.
Le probleme de ces systemes appliqués à la topo dans le passé (modele LEICA d'il y a 10 ans environ) était la réflexion des ondes sur les surfaces humides (nécessitant un réflecteur à l'autre extrémité du segment mesuré), et la "saturation" dans un endroit étroit (provoquant des mesures incohérentes). Y'a t il du mieux?
Hors ligne
Bonjour, j'utilise depuis des années un lasermètre Hilti PD30 pour ma plus grande satisfaction. Souvent à terme, la qualité finit par être rentable. Pour ce qui est des forets, j'utilise aussi du Hilti de manière intensive sans problème. Mais un collègue de mon club m'en a flingué 2. La raison est simple: quand on débourre il est inutile et dommageable d'aller retaper violemment en fond de trou. Les têtes n'apprécient pas ce traitement. J'ai fait des essais de perçages avec divers forets de diamètres équivalents, de marques différentes et Hilti me paraît le mieux placé au niveau du rendement. A+
Hors ligne
spit et hilti sont les reference en matière de percage.
pour info:
200 trous avec le foret hilti en diametre 20 dans un calcaire comme on l'aime
160 avec un foret spit
Hors ligne
Oh les gars, on est pas en train de parler des perfos, mais des distancemètres !
Philippe
Hors ligne
Salut, avec mes plus humbles excuses, nous ardorderons les problèmes de perfo dans une autre rubrique, avec interdiction formelle de parler des lasermètres. Que les choses soient claires nom de nom!
Hors ligne
ici: http://www.chaos.org.uk/survex/cp/CP38/CP38.pdf un article en Anglais sur le Bosch DLE50.
Hors ligne
MAC118 a écrit:
Bonjour,
De mémoire pour moins de 30 euros, j'ai une solution économique que je n'ai pas encore validé complèrement puisque je l'ai utilisé pour sonder un trou noir, et non pas pour mesurer une distance. Au rayon bricolage d'un gros supermarché, une version grand public m'a tappé dans l'oeil. Et l'engin fonctionne bien!!!. Il resterait à le protéger de l'humidité pour l'emmener sous terre.
Le probleme de ces systemes appliqués à la topo dans le passé (modele LEICA d'il y a 10 ans environ) était la réflexion des ondes sur les surfaces humides (nécessitant un réflecteur à l'autre extrémité du segment mesuré), et la "saturation" dans un endroit étroit (provoquant des mesures incohérentes). Y'a t il du mieux?
Le problême avec ces joujoux à 30 euros, c'est qu'ils utilisent un laser juste pour matérialiser la visée, la mesure étant réalisée par des ondes. C'est extrèmement limitant en spéléo, dès que c'est étroit ou qu'on se trouve avec un obstacle près de la trajectoire : en deux mots, c'est nul (pour une utilisation spéléo).
Dom
Hors ligne