Forums FFS

Eric P88 a écrit:

c'est alléchant !
par contre tu mets IP68 sans option et avec option, mais pas avec les mêmes chiffres derrières ?
Pour la focalisation au choix : c'est irréversible ou on peut acheter 2 jeux et faire la modif soit même avant une explo ? (exemple sortie photo ou vidéo)

Etanchéité : Alors là, pour les chiffres, je ne fais que transmettre les infos de notre jeune ingénieur, donc je me renseigne et je vous fais un retour.

Ce qu'il faut retenir,

Etanchéité sans option = usage courant en spéléo et canyon, garantie 10m durant une heure, donc passage de voûte mouillante, lavage grandes eaux, saut de cascade, etc.

Avec option : utilisation en plongée courante (garantie 100 m durant une heure), donc des heures à une profondeur moindre...

De toute façon, les normes concernant l'étanchéité sont difficilement interprétables de façon brute, il faut toujours y rajouter une notion de temps.
Illustration sur ce tableau finalement pas très clair : http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_protection

Focalisation : à priori non, c'est un dispositif qui doit être collé au montage initiale, mais il y a toujours un moyen d'y remédier, j'imagine...

Je vais aller à la pêche aux infos 

Dernière modification par Dom39 (09/08/2014 14:05:27)

Jef2192 a écrit:

La Scurion 1500 ne me semble pas la référence en matière de performances et de cout, ce serait plutôt la 900. Il faut donc refaire vos calculs en tenant compte de l'autonomie donc en nombre d'accu et en cout global, lampe + 2 ou 3 ou 4 accus à durée équivalente. Cette durée pourrait être de 15 h, ce qui représente une durée raisonnable pour une explo engagée. Faites aussi le calcul pour l'Ultra Vario.

Tu te bases sur quoi pour dire cela à propos de la 1500 ? J'ai du mal à te suivre ...

D'une façon générale, concernant l'autonomie, c'est surtout une question de pratique. Ce n'est pas parce que tu as une 1500 que tu vas utiliser les 1500 Lumens (1600 même) en permanence et cramer l'accu en 2 heures...

Cette débauche de lumière est parfaitement inutile dans 95 % des sorties. Perso, je me balade le plus souvent avec 200 maxi, et monte en puissance de façon ponctuelle quand c'est nécessaire (cheminée, grande salle, etc...).

De mon point de vue, mais c'est bien sûr discutable, je pense que qui peut le plus, peut le moins.
Proposer une lampe de 1700 lumens (en maxi possible) est raisonnable commercialement parlant. D’instinct, une majorité des acheteurs potentiels se tourneront vers la lampe qui offre plus ou autant  de lumière qu'une concurrente.

A savoir aussi, qu'actuellement, atteindre de telles quantités de lumière est facile et que 1700 Lumens est amplement suffisant, et il est facile de proposer bien d'avantage, bien qu'à mes yeux ce soit parfaitement inutile pour un usage spéléo traditionnel (hors vidéo ou photo).

Plus synthétiquement : 1700 lumens, c'est avoir la possibilité de se faire plaisir de temps en temps dans du gros, tout en jouant raisonnablement le reste du temps pour une autonomie importante et maitrisée, le tout avec des accus de poids raisonnable et de qualité.

Et moi je vous propose un cahier des charges pour la lampe idéal pour l'initiation et la découverte de la spéléologie :

Prix = 200 euros max
Poids = 350 g max
1 optique très grand angle
2 positions : mini = 50 lumen + moyen = 400 lumen (max)
autonomie 1 jeux accus = 8 heures (mini) dont 5h (mini) en position moyenne.
étanchéité = IP67 (mini)
Caractéristique = Robuste (car usage intensif par des personnes non initié).

Cahier des charge pour une frontal de secours.
Prix =70 euros (max)
poids = 100 g (max)
étanchéité = IP67 (mini)
1 optique large
2 positions : 1 petite à 50 lumen + 1 moyenne à 150 lumen
fonctionne avec des piles ou accus (je ne sais pas)
faible encombrement pouvoir être mise autour du coup.

Je trouve que c'est ce type de produit qu'il manque actuellement sur le marché, puisque tout le monde court après la lampe la plus puissante et la moins chère...

Judi a écrit:

Et moi je vous propose un cahier des charges pour la lampe idéal pour l'initiation et la découverte de la spéléologie :

Prix = 200 euros max
Poids = 350 g max
1 optique très grand angle
2 positions : mini = 50 lumen + moyen = 400 lumen (max)
autonomie 1 jeux accus = 8 heures (mini) dont 5h (mini) en position moyenne.
étanchéité = IP67 (mini)
Caractéristique = Robuste (car usage intensif par des personnes non initié).

Cahier des charge pour une frontal de secours.
Prix =70 euros (max)
poids = 100 g (max)
étanchéité = IP67 (mini)
1 optique large
2 positions : 1 petite à 50 lumen + 1 moyenne à 150 lumen
fonctionne avec des piles ou accus (je ne sais pas)
faible encombrement pouvoir être mise autour du coup.

Je trouve que c'est ce type de produit qu'il manque actuellement sur le marché, puisque tout le monde court après la lampe la plus puissante et la moins chère...

Stoots EvoMax ? avec un plus grand effort en terme de poids que ce que tu demandes (153g) et 500lumen max.
Fabrication française aussi.


Sinon, pour en revenir au sujet. Le cahier des charges est pas mal. Avant d'en voir les caractéristiques, j'aurais dit que l'idéal c'est:
- poids <300g (ce qui est atteint)
- pas trop encombrante
- IP68
- alimenté en 3,7V pour possibilité de brancher adaptateur 3*AA (option)
- choix couleur led (option blanc chaud, Hi-CRI?)
- affichage charge restante
- protection thermique/électronique
- 2 leds (large / spot) avec réglage indépendant, possibilité de mode combiné
- programmable (mais avec réglage par défaut d'usine)
- modes [50 lumen / 200 lumen / 400 / 800 / pour chaque led et on peut combiner ... /mode survie 10 lumen / mais tu peux quand même faire aller le spot jusque 1000
- prix : j'aurais préféré plus faible et plus proche des 300 que des 400 mais je ne sais pas quelle concession on peut faire...

Dernière modification par Laurent E (10/08/2014 22:11:35)

salut, je viens de jeter un œil au site tilte, pas mal... mais j'ai bien peur que le presse étoupe plastique ne tienne pas le coup bien longtemps, j'aurai opté pour un pe inox plutôt ;-)

Pour la Scurion 1500, je voulais seulement dire que le prix me paraissait trop élevé pour une lampe. La Scurion 900 me parait suffisante compte tenu de ce que m'a dit un ami qui a les 2. Sinon, bien d'accord sur la puissance pour se faire plaisir et filmer, ce que je fais à chaque sortie.

399 € pour la lampe idéale, pourquoi pas mais avec un accu de plus, ça fait déjà pas mal. On a déjà évoqué ici ou là le cout, il n'y a pas de cout idéal compte tenu qu'il faut un minimum d'environ 300 € pour avoir un minimum de performances suffisantes. Après, la question est la périodicité à laquelle on change de lampe en fonction de l'obsolescence de la lampe.

Jeff,
C'est peut-être comme les Watts pour les amplis et enceintes (les musicaux, les efficaces, crête-crête, etc...),
Je viens de regarder la définition du Lumen, puis du Candela... A première approche,  le moins qu'on puisse dire : c'est pas très clair !

Salut ,

Pour info , je viens de lire quelque part sur le web , qu'une banale bougie produirait  12 lumens ... 

confirmation  ?? 

à+

Titou des G

j'ai tout lu et n'ai rien a ajouter de plus, il me semble que tous les critères ont été mentionné....mais je suis le sujet de prêt car c'est passionnant...

oui effectivement Jef, c'est même un des critères essentiel, c'est certain.