Forums FFS

Vous trouverez ci-joint la conclusion du document écrit personnel réalisé dans le cadre du DES option spéléologie.
Il y avait à cette occasion des travaux très intéressants pouvant aider la FFS dans l'élaboration son projet fédéral.

ANALYSE ET PROPOSITIONS

En tant qu’organisateur d’évènementiel spéléologique et cadre technique fédéral, je constate un déficit de communication externe du secteur.
En quoi l’organisation d’un évènementiel festif participe à la promotion de la spéléologie ?

L’organisation de tels évènements est favorable au partenariat de toute nature. Les propriétaires, les municipalités et les services de l’Etat sont des partenaires incontournables. Il en est de  même pour les collectivités départementales et les associations environnementales. Ces conditions favorisent ainsi les relations du secteur spéléologique avec les différents partenaires gestionnaires d’un territoire avec lesquels, spéléologues, qu’ils soient fédéraux ou professionnels, doivent composer et travailler à une meilleure gestion de leur activité.
Enfin le partenariat privé peut être sollicité sur ce type d’action, ce qui permet à l’organisateur d’élargir ses partenaires et de gagner un peu d’autonomie face aux partenaires institutionnels. De plus, un partenariat privé local permet d’asseoir la position du secteur et d’entretenir une bonne image auprès de ceux-ci.

Elle crée un lien entre les spéléologues et le grand public. En permettant cette rencontre « festive », l’évènementiel spéléologique participe à une communication positive du secteur vers de nouveaux publics. Ainsi, l’activité devient moins obscure pour les novices car ils auront eu, au travers d’images,  un aperçu exhaustif de l’activité et une rencontre physique avec les acteurs de cette activité, les spéléologues. Ces conditions peuvent permettre parfois la naissance de vocations ou en tout cas une meilleur lisibilité.

Elle propose un espace d’expression et de diffusion dynamisant l’activité.
Pour les spéléologues, ce type d’évènement favorise les rencontres et les échanges intergénérationnels ce qui permet une dynamique. En fait, de tel manifestation engendre sur les participants un bon esprit et une émulation où chacun se dit qu’il fera mieux à la prochaine édition. Sur un plan sportif, par la participation au parcours grottesque, et sur le plan scientifique en n’hésitant pas à communiquer les résultats de ses recherche par la diffusion d’une communication. Il est important qu’il existe un lieu et un moment où les spéléologues puissent s’exprimer par différents moyens.

Pourquoi de tels évènementiels sont plus complexes à mettre œuvre en spéléologie ?

Une activité qui implique de faire des choix.
La spéléologie est une activité aux multiples facettes. Elle permet la construction d’un large champ de compétences en relation avec un grand nombre de disciplines sportives et scientifiques. Les spéléologues sont attachés à cette spécificité « d’un sport au service de la science ». La difficulté du secteur est donc de communiquer une image lisible et simplifiée vers le grand public, qui, du coup, ignore en partie les motivations des pratiquants et la nature elle-même de cette pratique. Le spéléologue peut souvent ainsi apparaître comme un sportif de loisir, dégradant le milieu souterrain qu’il utilise pour son seul plaisir, ou bien comme quelques individus obscurs, vivant et ne pratiquant qu’entre eux. Il faut donc au secteur choisir entre les aspects sportifs, scientifiques, sociaux et hiérarchiser leurs composantes afin de développer une communication efficace. Il me semble que l’image sportive peut être portée par une haute technicité de la pratique. L’image scientifique est quant à elle plus large puisque les domaines sont multiples (géologie, hydrologie, géomorphologie, archéologie…). Seule la diffusion de communication à destination de la population spéléologique et du grand public sera favorable au développement de cette facette. Quant à l’aspect social de l’activité et les valeurs humaines qu’elle développe, je crois qu’il n’est pas indispensable de communiquer sur ces atouts. En effet, les participants à de tels évènements se rendront bien compte de la solidarité qui existe dans ce milieu (pour n’exprimer qu’une valeur sociale), et enfin les nouveaux pratiquants ne se tourneront pas vers cette activité par charité en considérant que celle-ci est bonne pour leur développement ou intégration sociale.

Une population vieillissante ne permet pas l’innovation dans ce domaine.
Ce n’est un secret pour personne. Les effectifs de la Fédération Française de Spéléologie sont en baisse et vieillissants. Dans ce contexte, il est bien difficile aux acteurs de proposer des actions innovantes, susceptibles de mobiliser l’intérêt auprès de nouveaux pratiquants. Je pense que l’organisation de ce type de manifestation, mais aussi plus simplement une communication ciblée vers le grand public, peut créer un contexte de développement des effectifs et son rajeunissement.

Une logistique lourde qui repose sur le bénévolat et le manque de moyens financiers.
Le constat est souvent le même. Les spéléologues font preuve d’un engagement exemplaire, mais manquent de moyens financiers pour leur réalisation. L’élargissement de postes de cadres techniques départementaux (3 actuellement) à d’autres secteurs karstiques importants permettra sans aucun doute de mieux organiser l’investissement bénévole (au risque de le voir s’éteindre) et d’optimiser les recherches de financement. Le secteur spéléologique restera toujours une niche économique, aussi il ne faut pas non plus s’attendre à un grand développement des partenariats.


CONCLUSION
Le développement de l’activité spéléologique passe par de nombreux filtres. Vous lirez beaucoup à ce sujet ces jours-ci et les approches sur le sujet sont multiples : technique, économique, formation de ses pratiquants…. Il est bien entendu que l’accessibilité aux sites de pratique, les  techniques d’équipement et de progression ou la formation sont des facteurs importants pour le développement d’une activité. Mais je pense que ces problématiques relèvent plus de la structuration d’un secteur d’activité qu’il faut aujourd’hui renforcer par l’élargissement des postes de cadres techniques fédéraux.

La spéléologie est basée sur une pratique autonome et responsable de ses pratiquants. Une formation technique de qualité assure la pratique autonome et permet la propre sécurité des pratiquants. Il n’y a qu’à observer le faible taux d’accident et d’intervention des secours à destination des spéléologues licenciés.

Pour obtenir un développement harmonieux de l’activité spéléologique, c’est l’image de celle-ci qu’il faut savoir développer. Le grand public est à la recherche de rêves et de contact avec la nature que la spéléologie peut offrir. Plus que de rendre plus accessible cette pratique, je pense que c’est notre communication externe qu’il faut donc mieux travailler. J’ai mis en évidence tout au long de ce document que l’organisation et la médiatisation d’évènementiels été un moyen pour le secteur de mettre en place une communication externe. Mais, la promotion des grandes expéditions françaises, et une reconnaissance scientifique de l’activité spéléologique peuvent aussi permettre une communication vers le grand public.

Puisque cet "OBJECTIF 3 : partager nos valeurs, faire connaître nos travaux, nos découvertes" commence à être débattu, je rappelle ici le titre résumé que m'inspire cet objectif, ainsi que la synthèse des forums EGS initiaux qui m'ont paru en relation avec cet objectif :

OBJECTIF 3 = OUVERTURE ET PARTAGE des VALEURS et des RESULTATS
pourraît être mis en relation avec la (les) synthèse(s) EGS :
-Licence, symbole de fédéralisme ou accès à l'assurance

Ce n'est qu'une suggestion pour ne pas réinventer le monde tous les 4 ans

Dernière modification par BTH (20/10/2008 22:51:50)

la proposition que tu fais est elle donc de mettre accent sur les contacts avec les grands médias et d'inciter la commission audiovisuelle à produire des documentaires ou docufiction (un peu sur le modèrel des québécois au vitarelles) ?

JLROUY a écrit:

Je ne te cache pas que ça nous a couté des ronds

Là, on est dans la publicité c'est à dire que tu payes TRES cher pour faire passer TON message (à toi que tu veux). Ce dont il était question plus haut dans le topic c'était des images faites par d'autres que toi, autour du sujet qui t'intéresse mais dont tu ne maitrises pas le contenu. C'est un autre mode de communication.

Sur je ne sais plus quelles chaines TV, j'ai vu des images d'un concours de canyoning où les participants étaient classés en fonction du temps de parcourt. J'en suis tombé sur le Q. Est-ce l'image que l'on veut donner du canyoning ?

C'est un sujet complexe et très déliquat quand l'évaluation du résultat est loin dans le temps. Dans le cas de votre Salon des Antiquaires, il a été facile d'évaluer rapidement le résultat mais sur une action à long terme du type : faire que des jeunes (pas trop) poursuivent l'activité spéléo comme nous la vivons actuellement (ou presque), ça ne va pas être facile.

je pense qu'au travers de la publicité, c'est financièrement inabordable (en supposant que ce soit efficasse). Reste à proposer du rève. On voit quand même passer à la TV des films de Luc Henri Fage. Je ne sais pas comment il équilibre ses comptes de production mais je me doute que pour arriver à cette qualité il y a un gros investissement dessous.

Est passé à la TV : les Survivants de l'Extrème (France 5, 27 juillet 00H50). C'est sous titré "le piege du gouffre" documentaire. C'est une fiction (docufiction) sur le bloquage des Vitarelles produite au Canada. C'est pas mal... mais est-ce l'image qu'il est bon de faire passer ?

Je crois qu'hélas nous ne partageons pas tous ce que devra (ou pourra) être la spéléo dans quelques années; c'est à dire l'activité que trouverons les jeunes qui sont recrutés maintenant. Est-ce que nous ne visons pas, pour eux, une activité à notre image de vieux combatants. La spéléo est une activité de niche et beaucoup d'entre nous (les vieux) souhaitons quelle le reste parce que nous croyons que le millieu n'est pas assez vaste pour supporter une activité de masse. On nous casse les oreilles avec "le développement durable". Je crois qu'en fait nous n'avons pas actuellement de politique en matière de communication parce que nous n'avons pas un projet cible de ce que nous voulons que soit soit la spéléo dans 10 ans. On ménage la chèvre et le chou : les professionnels et les amateurs, le libre accès et la protection. Il faut admettre que nos objectifs annoncés ne sont pas claires, tout ça pour maintenir une certaine cohésion que tout le monde sait très fragile.

Nous n'échapperons pas à nous déchirer quant au devenir de la spéléo, si on souhaite une activité en expension. Il faut néanmoins admettre, aussi, que la situation conservatrice actuelle ne donne pas de perspective. Je suis persuadé qu'en ne bougeant pas, on va se faire déborder (contourner). L'activité va se marginaliser parce que d'autres vont prendre sa place. Soyons un peu lucide et comparons par exemple les via-ferrata et l'escalade d'il y a 40 ans. Quel rapport ?

Amm a écrit:

Là, on est dans la publicité c'est à dire que tu payes TRES cher pour faire passer TON message (à toi que tu veux). Ce dont il était question plus haut dans le topic c'était des images faites par d'autres que toi, autour du sujet qui t'intéresse mais dont tu ne maitrises pas le contenu. C'est un autre mode de communication.

Pourquoi ne ferions nous pas en sorte de le maitriser ? En produisant des images de commande ?!

Amm a écrit:

Sur je ne sais plus quelles chaines TV, j'ai vu des images d'un concours de canyoning où les participants étaient classés en fonction du temps de parcourt. J'en suis tombé sur le Q. Est-ce l'image que l'on veut donner du canyoning ?

Si nous ne voulons pas voir une image déformée de la spéléo dans les médias, nous devrons peut-être faire en sorte de maitriser la production. C'est peut-être un point où il faut mettre des moyens !

Amm a écrit:

C'est un sujet complexe et très déliquat quand l'évaluation du résultat est loin dans le temps. Dans le cas de votre Salon des Antiquaires, il a été facile d'évaluer rapidement le résultat mais sur une action à long terme du type : faire que des jeunes (pas trop) poursuivent l'activité spéléo comme nous la vivons actuellement (ou presque), ça ne va pas être facile.

J'ai bien précisé que ce que nous avion mis en place était "sans commune mesure avec l'enjeu qui nous concerne". Il faut le considérer sous cet angle. Ce n'est pas la méthode qu'il faut retenir, mais le principe.

Amm a écrit:

je pense qu'au travers de la publicité, c'est financièrement inabordable (en supposant que ce soit efficasse). Reste à proposer du rève. On voit quand même passer à la TV des films de Luc Henri Fage. Je ne sais pas comment il équilibre ses comptes de production mais je me doute que pour arriver à cette qualité il y a un gros investissement dessous.

Il est bien évident que nous ne pouvons pas nous permettre de faire des campagnes de pub télévisée ! De toute manière, et je te rejoins là-dessus, ça n'aurait aucun sens et n'aurait sans doute aucun résultat tangible... Mais proposer du rêve, c'est primordial. C'est ce que j'indiquais dans le précédent post quand je disais qu'il fallait susciter l'envie ! Allons-y ! Soutenons la prod de docs de qualité !

Amm a écrit:

Est passé à la TV : les Survivants de l'Extrème (France 5, 27 juillet 00H50). C'est sous titré "le piege du gouffre" documentaire. C'est une fiction (docufiction) sur le bloquage des Vitarelles produite au Canada. C'est pas mal... mais est-ce l'image qu'il est bon de faire passer ?

Tout dépend comment les choses sont amenées ! Si le doc est le reflet du message que nous voulons faire passer, alors quel que soit le thème, il en restera toujours quelque chose de positif.

Amm a écrit:

Je crois qu'hélas nous ne partageons pas tous ce que devra (ou pourra) être la spéléo dans quelques années; c'est à dire l'activité que trouverons les jeunes qui sont recrutés maintenant. Est-ce que nous ne visons pas, pour eux, une activité à notre image de vieux combatants. La spéléo est une activité de niche et beaucoup d'entre nous (les vieux) souhaitons quelle le reste parce que nous croyons que le millieu n'est pas assez vaste pour supporter une activité de masse.

Je crois que le problème ne se situe pas au niveau de la "vastitude" du milieu, mais de sa réelle fragilité incompatible avec une spéléo de masse, en effet. Il ne s'agit pas de recruter des bataillons de jeunes chiens fous prêts à abattre des forêts de concrétions pour "passer" coute que coute, mais bien de recruter, en nombre suffisant pour péréniser l'activité, des jeunes motivés pour poursuivre le travail entrepris (peu importe de quelle manière, la leur leur appartiendra), le tout dans le respect du milieu. Par ailleurs, il faudra aussi que les futurs spéléos sachent mettre en avant, mieux que cela ne l'a été fait jusqu'alors, le haut niveau d'expertise en matière de connaissance du monde souterrain. Personne mieux que nous ne connait ce monde-là, et pourtant, aujourd'hui, les seuls qui en sont réellement convaincus, ce sont les spéléos eux-mêmes ! C'est un peu fort et, à l'image d'une certaine "spéléologie", nombriliste et égocentrique ! Tant que "nous" (une part non négligeable de la communauté spéléo) considèrerons que pour vivre heureux, il faut vivre cachés, en parlant fort pour hurler notre (légitime) soif de liberté, nous passerons pour des cons ! J'ai lu je ne sais où que la liberté, c'était le liberté de choisir ses contraintes... La pratique de la spéléo telle que nous avons pu la connaitre fait partie du passé ! Si nous ne prenons pas les choses en main, en le faisant savoir haut et fort, en prenant les devants sur ceux qui voudraient nous empêcher par quelque moyen que ce soit de pratiquer notre activité, en allant au devant des décideurs et donneurs d'ordres, des propriétaires des terrains sur lesquels s'ouvrent les cavités, etc., nous allons finir par perdre toute liberté de mouvement.

Amm a écrit:

On nous casse les oreilles avec "le développement durable". Je crois qu'en fait nous n'avons pas actuellement de politique en matière de communication parce que nous n'avons pas un projet cible de ce que nous voulons que soit soit la spéléo dans 10 ans. On ménage la chèvre et le chou : les professionnels et les amateurs, le libre accès et la protection. Il faut admettre que nos objectifs annoncés ne sont pas claires, tout ça pour maintenir une certaine cohésion que tout le monde sait très fragile.

C'est quoi, objectivement, le développement durable ? Parce que je ne vois pas bien comment les deux termes peuvent être compatibles...
Pour le deuxième point, c'est bien justement pourquoi on est sur ces forums. Je ne sais pas où des discussions vont nous emmener, mais peut-être qu'à un moment, des choses vont se dégager... Bien malin celui qui saurait dire ce que sera la spéléo de dans 10 ans !

Amm a écrit:

Nous n'échapperons pas à nous déchirer quant au devenir de la spéléo, si on souhaite une activité en expension. Il faut néanmoins admettre, aussi, que la situation conservatrice actuelle ne donne pas de perspective. Je suis persuadé qu'en ne bougeant pas, on va se faire déborder (contourner). L'activité va se marginaliser parce que d'autres vont prendre sa place. Soyons un peu lucide et  comparons par exemple les via-ferrata et l'escalade d'il y a 40 ans. Quel rapport ?

Bien sûr que l'expansion n'est pas souhaitable ! De toute façon, sélective comme elle est, cette activité ne sera JAMAIS pratiquée comme peuvent l'être le VTT ou l'escalade aujourd'hui ! Quoi qu'il arrive, la spéléo profonde, de pointe, ne se pratiquera jamais que par une poignée de fondus. Reste que les hordes de touristes promenés dans les cavités faciles d'accès ne feront jamais des spéléos (ou si peu...), mais que pourtant les cavités sacrifiées pour cette cause le seront pour longtemps, pour peu que les séquelles ne soient pas irréversibles ! Finalement, je ne suis pas inquiet quant à l'avenir de la spéléo. C'est surtout pour l'avenir de la FFS que je suis inquiet !

Bonjour,

Il s'agit pour nous de maitriser notre communication et ainsi de faire partager nos valeurs et nos actions vers un plus large public.
Pour ce faire il nous faut cibler notre message car nous ne pourront présenter la richesse de notre activité en quelques minutes.
En fonction de la cible choisi nous devons mettre l'accent sur tel ou tel facette de notre activité.
Je ne suis pas sur que la production de documentaire télévisé soit abordable, par contre il y a multitude de film disponible sur internet, et nous devrions peut être réfléchir à une possibilité de favoriser la production et la diffusion de ce type par le biais de la commission audiovisuelle.

Enfin, la FFS participe chaque année à une expédition international pour un montant de 3000 euros.
Seul les deux dernière expéditions en Patagonie on proposé une conférence de presse au départ de l'expédition.
Même si dans un premier temps ceci n'intéresse pas beaucoup de média, il est dommage que la FFS ne mette pas en place ce même dispositif pour les autres expé national et ainsi investir 3000 euros, plutôt que de subventionner.

En bref, je pense que nous (l'ensemble des spéléos) sommes d'accord pour valider l'objectif 3. Ce qui ne réponds pas au pourquoi le faire. Quand au comment, le point 4 "en définissant des stratégies de communication" me semble primordiale et les autres propositions En repensant la ligne éditoriale des revues fédérales "En repensant la ligne éditoriale des revues fédérales / En étudiant la distribution gratuite de Spelunca à tous les adhérents / En nous faisant mieux  connaître et reconnaître des partenaires publics et para publics (CNOSF, UIS, MEDDATT,etc..)" en découleront.

Amitiés grottesques