Forums FFS

aucuns soucis , la tenue se gère via une vis , il suffit simplement de la resserrer....tout simple , après , avec déjà une batterie on fait largement une sortie de 8 h sur du 500 lum..c est déjà pas mal ....sauf en chine .....peut etre ..........mais restons chauvin........

la tenue de la partie led est gérée sur un rail de fixation qui permet a la partie led de rentrer ou sortir et d avoir plus ou moins une facilité a s incliner, celle ci est en gros une visse qui en se vissant écarte une partie plastique style un gougeons qui ressert le tout , et dans le fait de sortir et ds le fait de s incliner ....
pour moi sa répond a ta question...après il y a eu peut etre ou surement d autres soucis ...a voir..??

Eric Revolle a écrit:

mais je trouve  le diamètre de la "méandre" rebutant coté esthétique .
mais les gouts et les couleurs ça se ne  discute pas.

Effectivement, mais attention toutefois à la "distorsion" optique provoquée par la prise de vue de face ou 3/4 : la réalité est généralement moins volumineuse.

Cependant, je n'arrive pas à comprendre pourquoi au fil du temps, la plupart des fabricants optent encore pour une lampe volumineuse et dotée d'ailettes de refroidissement.

Pour moi, en 2017, c'est un critère rédhibitoire de non achat !

J'en ai parlé avec Rolf (Scurion) ainsi qu'avec les fabricants de la Méandre : pour eux, pas question de se démarquer en proposant du plus petit, plus compact et plus léger, soit disant à cause de la température...

C'est curieux, car certains fabricants, comme celui de la regrettée lampe Tilte que je possède, on joué le jeu de la réduction de volume et ça marche très bien... En atmosphère spéléo européenne, ma Tilte ne chauffe pas spécialement, même à 1700 lumens, et sa régulation thermique programmée est là pour palier à une éventuelle surchauffe.

Le duo poids/volume est pour moi le nerf de la guerre. Avec des lampes déjà lourde de conception, pourquoi propose t-on des boitiers d'accus pour 4 cellules, voir d'avantage ? C'est une aberration, non ?

La lampe idéale ? Pour moi, n'a pas besoin de 3000 lumens, et elle doit être légère et compacte.
Et son boitier d'accus également léger et compact, avec 2 cellules maxi, les autres étant bien au chaud dans la poche ou au fond du bidon, et non pas sur les cervicales.

Dernière modification par Dom39 (09/11/2017 19:07:51)

Dom39 a écrit:

Eric Revolle a écrit:

mais je trouve  le diamètre de la "méandre" rebutant coté esthétique .
mais les gouts et les couleurs ça se ne  discute pas.

Le duo poids/volume est pour moi le nerf de la guerre.

pourquoi propose t-on des boités d'accus pour 4 cellules, voir d'avantage ? C'est une aberration, non ?

La lampe idéale ? Pour moi, n'a pas besoin de 3000 lumens, et elle doit être légère et compacte.

Et son boitier d'accus également léger et compact, avec 2 cellules maxi, .

poids / volume : tout  à fait d'accord. (la Phaéton et le Rude Nora sont  intéressante )
Le futur  boitier arrière de la DUO Z semble  abriter  4 AA/LR6 ou des 18650 ?
c'est quoi le confort en "progression"  ?
Si on  tente de comparaison de  la " Méandre" et le DUO Z pour l'assaut autonomie /Lm en "progression" c'est 300Lm/(26 heures !!) ? ou  200lm (2 h ??)
si les 2 petites  heures d'autonomie à 200 Lm se confirment pour le DUO Z c'est à se demander si ils ont  encore envisagé chez Petzl de concevoir une lampe pour faire de la spéléos en  "progression".
Ou alors c'est que la Duo Z c'est une lampe spécial "désob" ? ,;0))

Dernière modification par Eric Revolle (10/11/2017 10:40:16)

Le confort en progression, ce serait d'avoir un faisceau suffisamment large pour que l'oeil voie une zone bien éclairée, de façon homogène. Pas un point chaud avec 500 lux au centre et 20 lux sur les bords, ce qui le force à accommoder pour passer d'un type de vision à l'autre, diurne et nocturne. Un faisceau large comme il y en a sur les Scurion, qui éclairent bien devant à une intensité moyenne et aussi largement sur les cotés non vus par le spéléo mais bien par ceux qui le suivent.

Petzl a choisi un faisceau large un peu plus serré sur la Vario ce qui conduit à plus de lux dans le faisceau vu par le spéléo et moins par ceux qui le suivent.

D'autres ont fait des choix similaires ou intermédiaires. Voir les courbes progression dans mon article de 2016 là :

https://www.dropbox.com/s/g2zadlj4t8fxf … 6.pdf?dl=0

Salut Titou,

Oui, tout à fait, c'est bien cela.

Les lampes électriques à faisceau étroit, tout comme les spots de nos éclairages à leds de maintenant, n'ont pas pour but un éclairage confortable comme nos acétos de jadis mais seulement de voir loin, le plus loin possible.

Il y a des lampes électriques anciennes ou récentes qui, pour compenser leur médiocrité liée à leur prix réduit, n'ont qu'un faisceau trop étroit pour un bon confort visuel, dit effet tunnel. Je pense que l'on en voit un peu moins car la qualité a augmenté, avecd es lampes au faisceau plus large bien que parfois pas trop homogène. Cela est lié en partie au diffuseur sur la vitre.

A plus

Jef (des leds)

Désolé Titou, elles existent ces lampes, ce sont toutes celles qui ont un faisceau large, donc presque toutes. Et un faisceau homogène, donc la majorité.

Et toutes les lampes à leds récentes éclairent mieux que l'acéto. Acéto, 5 lux maxi à 2 m (sans réflecteur). Lampes à leds, 40 à 200 lux à 2 m.

Rappelle toi les contraintes de l'acéto. Poids du carbure, perte d'eau, du pointeau, bec qui se bouche, tuyau qui se coince, se débranche, plus d'eau, plus de carbure, lampe qui gonfle. Et les odeurs au nettoyage. Et j'en oublie. C'est pas beau le progrès ?

Oui, tu as raison, Titou, j'avais oublié la chaleur de l'acéto, rare avantage par rapport aux leds. Bon, il y a les bougies et les réchauds maintenant, comme avant, réchauds qu'on avait aussi parfois jadis. Çà chauffe pas vite la soupe l'acéto.

Oui, aussi le partage du carbure qui simplifiait plus la pratique que maintenant où il faut savoir ce que le copain a comme lampe pour envisager éventuellement de lui emprunter sa batterie si compatible. Et pas sur qu'il te la prêtera s'il en a besoin. Il faut donc calculer plus. Mais, franchement, pour une sortie tranquille ou pas de moins de 15 h, tu prend 2 ou 3 batteries (chargées) et tu auras assez d'autonomie.

Plus ça va, plus ça devient technique la spéléo.

Jef

Salut Jef,salut à toutes et tous ,

C'est bien , en tout cas ce que tu as fait,ce test comparatifs au luxmètre...

As tu une préférence pour les LEDs de couleur chaude ou pour les LEDs de couleur froide ??

Est ce important pour le confort visuel en spéléologie  ??

Aurais tu une idée de la température de couleur d'une flamme d'acétylène. ??

Je crois savoir que tu affectionne la photographie spéléo ...

Tu connais bien sur les ampoules électriques fluocompactes en 220 volts, qui équipent nos lampes de chevets et nos luminaires de plafonds...

On les appelle dorénavant des ampoules à économies d'énergie ...

Voici ma question :

Ces fluocompactes produisent elles une qualité de lumière adaptée à la photographie spéléo ??

Because si c'est le cas , voici la petite bidouille sans prétention, que j'ai réalisée, juste pour voir si cela fonctionnait :

Monte ton ampoule sur une douille à laquelle tu connecterais une prise électrique mâle 220 volts .

Ensuite, connecté ce montage sur un petit onduleur 220 volts du commerce   

( Un onduleur converti le courant continu provenant de batteries électrique, en courant alternatif de tension efficace 220 volts , le plus souvent ...)

Branche alors ton onduleur sur une batterie 12 volts ( plomb gel, lithium , peu importe ...),à travers un fusible auto ,pour plus de sécurité.

Tu verras alors ton ampoule fluorescente s'illuminer doucement ...

Bon, ces ampoules sont fort fragiles c'est vrai ,  et peut être  pas véritablement adaptées à la speleo ...mais c'était pour te donner une idée..


À plus

Titou des Garrigues 😆

Dernière modification par bisounours83 (11/11/2017 10:29:24)

Salut

À propos du petit montage électrique de lampe fluo, que j'évoque ci dessus ,un électronicien me rétorquera que le rendement énergétique de celui ci  est véritablement merdique ...

C'est exact , mais c'est juste pour l'expérimentation ... L'idéal serait de trouver des lampes fluo directement alimentables en courant continu, 12 volts ou autre ...

Seulement si les photographes spéléos pensent que ces types d'ampoules ont un intérêt réel ,bien sur ...

À plus

Titou des Garrigues 😆