Forums FFS

Il ne s'agit hélas pas d'un simple bruit de chiotte...

Mais d'un communiqué du DTN qui finalise le contrat d'objectifs de la FFS avec le ministère disant :
"maintenant seul les stages Moniteurs, Instructeur, Formation Continue et perfectionnement technique seront éligibles au titre des aides jeunesse et sport".

Petit rappel historique

* Il y a exactement vingt ans, le nombre annuel de candidats initiateurs était d'environ 150. Il n'y avait pas alors de BE, les initiateurs encadraient en colo l'été, on ne parlait pas d'EPI... la moyenne d'âge des candidats était de 27 ans  (et on trouvait que c'était beaucoup !).

* Puis l'effectif s'est mis à diminuer un peu, et l'EFS a décidé dès 1995 de soutenir financièrement les stagiaires : opération "1 initiateur par club" = demi-tarif pour les candidats issus d'un club sans breveté.

* 1999 : le nombre de candidats tombe en dessous de 80 par an, on subventionne un second initiateur par club...

* 2001 : 61 candidats et 54 brevets délivrés, malgré la réforme du stage censée rendre la formation plus accessible ; l'opération "jeunes initiateurs" (demi-tarif aux moins de 26 ans) permet de faire passer la moyenne d'âge de 33 à... 30 ans.

* 2008 : Malgré le succès du "tarif groupe" initié l'année précédente (remise de 100 euros pour deux stagiaires du même club), le nombre de candidats dépasse juste 50, et l'âge moyen frôle les 34 ans...

Comme pour beaucoup de choses, on peut lire ce bilan de façons différentes selon ses intérêts.

- Pour le ministère, c'est un échec : les aides financières n'ont pas soutenu et encore moins relancé la formation de cadres à la FFS ;
- Pour l'EFS, on peut imaginer que sans ces aides financières la formation d'initiateur aurait pratiquement disparu aujourd'hui.

Si tel devait être le cas (en 2008, la moitié des stagiaires ont été subventionnés), je m'autorise à penser que le nombre de candidats en 2010 tournera autour de 20...

Quel vivier pour la formation de Moniteurs qui elle reste subventionnable !


Ce qui amène à une question de fond : quel est le devenir d'une fédération sportive qui ne forme plus ses cadres ?

RL

c'est super, Merci beaucoup.

taux credit consommation
- Taux credit consommation, Un organisme de credit, ou banque de nouvelle generation, offre du credit
consommation

Merci à Rémy pour ce résumé clair, précis, et chiffré.
J’ai l’impression (non chiffrée !) que le problème se retrouve dans de nombreuses disciplines. En tout cas, vu de mon club CAF, ca semble être la même chose dans les disciplines voisines (escalade, alpinisme, randonnée…)

Pour moi, la vraie question de fond est « pourquoi de moins en moins de gens s’investissent dans l’encadrement associatif » ?

Amm a écrit:

On pourrait, par exemple, multiplier les étapes car les marches actuelles sont bien grandes entre les niveaux.

Ça c'est un truc que je réclame tous les ans, notamment dans mon CRAC...

Ecarté du monde spéléo pendant ces deux dernières années suite à des projets professionnels prenant,
Je porte un avis plus que critique sur la facon de voir les choses du dénommé AMM..!Peut-etre un refoulé des prérequis techniques de montée à l'échelle de l'iniateur...(non pas l'échelle c'est en plein dans son époque, on va dire fractionnement plein vide)
Parler d'élitisme spéléo quand on sait que la majorité des pratiquant(e)s dîplomés n'éprouvont guère de rétissance à encadrer des journées comme les JNS, ou le sport en famille ect ect autant dire que dans ce genre de sortie l'élitisme est loin au fond des bottes!
Dire qu'il n'y a pas de mis a jour de recyclage ca été vrai , maintenant via internet via les documentations qui existent via les nouveaux cadres formés j'ai du mal à voir comment ne pas être à la page.
Apres tu souleves le point comme quoi il manque des meneurs des managers des organisateurs d'evenementiels spéléo, pour ca je suis pas vraiment  d'accord avec toi car quand je vois toutes les EDS départementales, les interventions de spéléo dans divers rassemblements qu'ils soient de toute ordre scientifique, environnemental, éducatif ,culturel(photo par ex) ect ect je trouve que le spéléo moderne à l'inverse de son homologue, le spéléoURSUS du20èm siècle dont tu m'as l'air attaché,s'investit  dans la société qui l'entoure.
Je crois que ce manque d'interet que le ministere a ,à priori (car je n'ai rien eu d'offciel mais je crois les dire de RL) ,est un manque d'interet général à tout ce qui touche le socio-culturel.
C'est la crise AMM les sous partent ailleurs, nous allons finir comme les parapentistes où ce sont les structures privées armées de BE qui forment les fédérés...
A la lecture de ces mesures peut-etre que certains BE se frottent déja les mains et ils auraient tord de ne pas le faire!

burystrech a écrit:

A la lecture de ces mesures peut-être que certains BE se frottent déjà les mains et ils auraient tord de ne pas le faire!

Je ne polémiquerai pas : il me semble que tu n'as pas lu ce que j'avais écrit mais ça n'a pas d'importance ici.

Pour le moment, les clients des BE ne sont pas des spéléos. On en n'est pas encore aux "guides de montagnes". Dans les stages EFS, l'encadrement est quelques fois assuré par des BE stagiaires. C'est très intéressant de rencontrer ces quasi BE dans ce contexte car ça dédiabolise le sujet et on se rend compte que ce sont des spéléos... comme les autres.

Politiquement, je suis assez favorable à sortir du système des subventions à outrance comme nous l'avons connu (et je ne parle pas que de la spéléo). Ca génère des effets d'aubaines qui enrichissent des profiteurs.

Evidemment il existe des missions d'intérêt national qui nécessitent des fonds publics. Dans notre cas, je crois que la délégation de service public dont est investie la FFS n'est qu'un artifice dont la spéléo a profité. Le problème, c'est que des "machins" comme ça, il y en a plein d'autres et, au bout du compte, on ne sait plus où passe le fric collecté par l'impôt, surtout quand il y a des redistributions en cascade. Je pense que le financement, plus proche des dépenses, engendre moins de risque de coulage.

Hélas, les hommes politiques sont impliqués dans tous ces rouages et je n'ai pas confiance en eux. Les pseudo réformes dont on nous a bassiné récemment m'apparaissent que comme une redistribution vers d'autres profiteurs.

Pour en revenir à notre sujet : la formation des cadres de l'EFS; il faut déjà que la FFS fixe sa politique en la matière en ciblant des objectifs sûrement plus claires.

Christophe a écrit :
Un vieux fil mais sur lequel on peut rebondir avec la nouvelle législation sur les encadrements en ACM...

Je reprends d'abord un certain nombre de réflexions de 2009 :
Amm :
"On pourrait, par exemple, multiplier les étapes car les marches actuelles sont bien grandes entre les niveaux."

xtof054 :
"Ça c'est un truc que je réclame tous les ans, notamment dans mon CRAC..."

Rémy Limagne :
"Et c'est un truc que j'ai arrêté de réclamer depuis des lustres...surtout une objection rédhibitoire : 'le ministère ne reconnaît que trois degrés de brevets fédéraux'."

burystrech :
"A la lecture de ces mesures peut-être que certains BE se frottent déjà les mains et ils auraient tord de ne pas le faire!"

Et j'en tire la conclusion suivante :
Et si la fédé créait la catégorie 'moniteur de niveau 1', et que dans la foulée elle supprimait l'initiateur, sauf les existants qui passeraient à la nouvelle qualification ?
C'est idiot je sais mais pratico-pratique.
Et, question subsidiaire : c'est quoi, les ACM ? est-ce que tout groupe de mineurs encadrés sous terre est dans cette catégorie ? On lit dans le code de l'action sociale "se déroulant en accueils de loisirs, séjour de vacances et accueils de scoutisme"; et que met-on sous 'accueil de loisirs' ?
M'enfin, comme dirait Gaston, qu'on me dise si ma suggestion est complètement idiote !
Jean-Marie