Forums FFS

On pourrait imaginer tenter de rechercher de la fumée (combustion de qq chose) via un détecteur de particules ultra fines (PUF). Mais il faudrait tester la sensibilité car s'il y a peu de courant d'air du fond vers la surface ou l'inverse, ça ne sera pas flagrant.

La balle de ping-pong est deja connue en spéléo
car la fumée produite est assez equilibrée
pour detecter le sens de faibles courants d' air, c' est parfait
de là à enfumer pour faire un repérage de surface
ca me parait leger....

On prépare un gros enfumage de reseau en montagne
je vous dirait si a à marché...

Jef2192 a écrit:

Il y a plein de vidéos sur le web :

http://www.google.fr/search?source=ig&a … l0.5.4l9l0

J'ai compris comment ça marche, c'est du nitrate de cellulose (voir wiki)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cellulo%C3%AFd

Comme toute combustion (feu de bois, tabac, moteur essence ou diesel, encens, etc), ça dégage des tas de composés sympathiques, irritants, cancérogènes, toxiques, etc = ne restez pas dans la fumée et méfiez vous des changements du sens du courant d'air.

Il y a aussi le papier d'Arménie mais ce ne peut être que local car ça produit pas beaucoup de fumée.

on peut aussi utiliser des fumigènes artisanaux à base de chlorate.
en fonction des proportions d'additifs, ça génère un truc à coté duquel le smog londonien est de la gnognotte.
ps : prévoir un dispositif de mise à feu à distance, ça se propage extrêmement rapidement.
pps : on peu aussi le parfumer.

Si vous voulez utiliser des fumigènes, utilisez des fumis du commerce, genre SMOKEDEC 90 produit par DEC International (c'est ce qui est marqué sur la boite). Ca se présente sous la forme d'un cylindre diamètre = 19 mm h = 32 mm. Ca brule (enfin ça se consume) durant 90 secondes et ça fait une fumée d'enfer. C'est de la fumée froide donc ça suit les courants d'air existant. C'est utilisé couremment pour visualiser les communications dans les assainissements.

Si c'est pour faire un fumigène, oui, l'homogénéité du mélange n'est pas fondamentale, vous pouvez tenter sur place. Ne pas s'éclairer à l'acétylène ;-)

Même pas mélangé, ça peut détonner spontanément. Du soufre et du chlorate dans le même flacon propre en verre brun non mélangé stocké à froid à l'ombre ont explosé spontanément. Super nettoyage des odeurs et corrosion assurée. Donc bien transporter séparément.

Errare humanum est, perseverare diabolicum (« Errare humanum est, perseverare diabolicum » est une locution latine qui signifie « Se tromper est humain ; persévérer est diabolique ».)

Je vous ai prévenu ! La science, médicale fait des progrès mais le temps que vous soyez à l'hopital, après des km de méandre, galeries et puits, si vous pouvez les parcourir sans être sur une civière, pas sur qu'elle saura encore recoller votre main ou réparer vos brulures :-((

Vent des Ténèbres et aérologie des système karstique édité Baudouin LISMONDE et le CDS 38.
Il est en rupture de stock à spelunca librairie.
Peut être en contactanat directement le CDS 38 :
Jean-Pierre Méric
Adresse:
26 rue du Rachais
POISAT
38320

Téléphone:     04.76.25.31.82

judi et gaffal, merci ,les enfants pour votre réponse  , Titou des G .

Gaffal a écrit:

Je peut te conseiller les etudes faites à l' aven d' Orniac
  recherche avec aven d' orniac et respiration
exemple   http://www.geconseil.com/publications/2007_1.pdf

Salut Bisounours83,

Le papier d'Arménie est un produit grand public, on peut le trouver un peu partout.

Bonnes recherches de courant d'air.

Jef

En relisant l'intégralité de cette discussion, je m'aperçois que le sujet est évidemment de chercher à faire une jonction entre une cavité souterraine et la surface. On a largement exploré le traçage gazeux, plutôt incertain MAIS on a pas du tout parlé des balises, solution éprouvée qui a largement démontré sa fiabilité. Donc, pour ceux qui ne sauraient pas, si vous voulez rechercher une jonction, commencez par une topo sérieuse, placez une balise sous terre à l'endroit qui vous intéresse puis cherchez le signal en surface. Ça sera un bon début pour votre jonction. Ensuite, expérimentez le traçage gazeux, si vous y croyez.

Jef2192 a écrit:

En relisant l'intégralité de cette discussion, je m'aperçois que le sujet est évidemment de chercher à faire une jonction entre une cavité souterraine et la surface. On a largement exploré le traçage gazeux, plutôt incertain MAIS on a pas du tout parlé des balises, solution éprouvée qui a largement démontré sa fiabilité. Donc, pour ceux qui ne sauraient pas, si vous voulez rechercher une jonction, commencez par une topo sérieuse, placez une balise sous terre à l'endroit qui vous intéresse puis cherchez le signal en surface. Ça sera un bon début pour votre jonction. Ensuite, expérimentez le traçage gazeux, si vous y croyez.

C'est exact , cher Jef, que  la méthode de localisation employant des balises électromagnétiques  est redoutablement efficace , car je l'emploie moi même , avec  une balise de ma conception, inspirée de la trés performante et fiable radiobalise type ARCANA développée par Jean louis Amiard, je crois , j'en suis à presque une dizaine de radiobalisages , ayant débouché, pour certains, sur des travaux de désobstruction , permettant de nouveaux accés depuis la surface . Nous sommes plusieurs équipes , sur l'hexagone, à développer cette méthode ( Amiard, Chailloux, Valade,Joan Erra Moi même, et j'en oublie, qu'ils me pardonnent...) avec un certain succés, il faut le dire ... veuillez noter qu'il est même possible de faire un balisage inverse, c'est à dire , de positionner la balise émettrice en surface, et de faire une recherche , en galerie souterrainne ;je l'ai fait deux fois avec succés, d'ailleurs: dans les deux cas , nous soupçonnions un puit de mine , bouché au fond, ainsi qu'une jolie diaclase de surface , de se connecter à une ancienne galerie de mine de Bauxite ... à ma grande joie , et surprise  , une petite demi heure de radiobalisage, à suffi pour trouver les jonctions que nous suspections ...(  c'est bien français, " suspection " ???), c'est pour dire que ,si vous prenez soin  de bien caler verticalement  votre balise émettrice , la localisation de celle ci est d'une précision stupéfiante ,  j'ai même étais étonné de constater que de prestigieuses boîtes de Géophysique , que je ne nommerais pas, avec de brillants techniciens et ingénieurs , et des technologie de folie, faisaient appel à de modestes spéléos bidouilleurs électronicien passionnés , pour l'implantation de points sensibles , comme des forages, et autres ...
mon rêve serais que tout les clubs spéléos de France et de Navarre, disposent d'une radiobalise, afin de faire avancer le Shmilblick ...
mais, je me suis bien égaré dans mon apologie du radiobalisage , et veux simplement rajouté que les recherches sur les "Traçages aériens odoriférants ou colorés", se doivent d'être poursuivis assiduments
encore merci d'avoir lu ma prose "bavarde et passionnée ..."

Titou des Garrigues