Forums FFS

Salut,

Le reproche de la pâte thermique m'a aussi été fait par le fabricant. Mais non, c'est pas ça, j'ai utilisé une pâte de qualité et en quantité suffisante, et j'ai remonté la lampe exactement comme elle l'était (hormis les selfs dans le boîtier de l'accu). D'ailleurs, je n'avais allumé que la led principale (et pas la led spot), et au bout de 10 minutes tout le boîtier était très chaud. Lorsque j'ai voulu éteindre la led principale au moment où elle s'est mise à clignoter (signal de surchauffe), l'électronique a déconné et c'est la led spot qui s'est allumée, mais seulement pour quelques secondes, puis elle a grillé - elle devait déjà être en limite de température. Et la led principale a grillé, elle aussi. Je soupçonne le circuit intégré programmable de n'avoir pas non plus supporté la chaleur. A mon sens, cet échauffement généralisé montre bien que le transfert de chaleur de la led au boîtier par la pâte thermique a bien fonctionné. Le problème est dans la détection de la surchauffe et/ou l'évacuation de la chaleur.

Niphargus, bienvenue,
Pour moi c'est beaucoup moins limpide   quand on lit ton premier post on ne sait pas que ce n'est pas le montage d'origine quand ça a cramé.
Du coup cela me dérange... et on peut comprendre que le SAV ne suive pas !

Pour la pâte thermique (j'ai du en acheter un tube récemment pour une sonde de température de cafetière), c'est bien précisé (tout du moins sur mon tube) de ne pas en mettre une couche trop épaisse qui ferait l'inverse de l'effet attendu...

A+

Le fabricant pouvait difficilement concevoir que l'utilisateur bricole et change 2 selfs ... Bref, on ne sait pas vraiment à qui incomber la faute, peut-être que la modification a fait qu'un plus grand courant passe dans la led et entraîne la surchauffe.

Et en quoi les selfs te gênaient ?
Elles sont câblées comment ?

Comme dit d'entrée, les selfs génèrent un fort champ magnétique lorsque la lampe est allumée, ce qui provoque une forte déviation de la boussole tenue devant les yeux. Comme j'avais demandé expressément au fabricant une lampe non magnétique, j'ai commencé par le contacter et rechercher une solution. Il n'y en a pas d'autre que de déplacer les selfs (ou retourner la lampe, mais le fabricant n'était pas d'accord!). J'ai donc déssoudé les selfs et les ai placées dans le boîtier des accus, où elles sont assez loin des yeux pour ne plus influencer la boussole, et les ai raccordées avec des câbles à leurs contacts sur le circuit intégré. Ce qui fait que le boîtier des accus est maintenant relié à la frontale par 3x2 câbles, soit 2 pour l'alimentation et 2 pour chacune des 2 selfs (le tout dans une seule gaine). Par ailleurs, une self est une simple bobine et non un circuit électronique. Qu'elles soient soudées directement sur le circuit intégré ou raccordées à celui-ci par des câbles de quelques décimètres ne change strictement rien (du moins avec la fréquence d'environ 100 Hz qu'utilise ce circuit).

Cela dit, mon propos n'était pas de faire un cours d'électronique ni sur les leds, mais simplement de décrire mon expérience peu concluante avec cette Pulsar.

Ça m'épate un peu que les selfs impactent autant le magnétisme.
J'ai une Ledlamp IV qui intègre une alim à découpage et si quand on colle une boussole à la lampe celle-ci varie légèrement, une fois cette même boussole à hauteur des yeux il n'y a plus d'influence.
Elle sont si grosses que ça le self de la Pulsar ?
Pour finir dire que l'emplacement n'a aucune importance ne me semble pas si évident que ça. Déjà dans un système fonctionnant à 1kHz l'emplacement de certains composant et la façon dont ils sont connectées peuvent jouer fortement sur la performance et le fonctionnement. Alors à 100kHz c'est encore plus vrai.

je suis de l' avis de Niiphargus , pour l' avoir constaté sur plusieurs modeles.
en fait ces self miniatures ne sont pas blindées,
et se comportent comme de vrais aimants pulsés
bref comme une etoile à neutron miniature
que l' on nomme aussi , et c' est pas une blague , PULSAR

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pulsar

Spéléo topo, passez votre chemin...

Niphargus a écrit:

Gaëtan a écrit:

Pour finir dire que l'emplacement n'a aucune importance ne me semble pas si évident que ça. Déjà dans un système fonctionnant à 1kHz l'emplacement de certains composant et la façon dont ils sont connectées peuvent jouer fortement sur la performance et le fonctionnement. Alors à 100kHz c'est encore plus vrai.

J'ai dit 100 Hz et non 100 kHz. Pour mémoire, l'éclairage domestique fonctionne à 60 Hz.

oups désolé, j'ai lu trop vite, dans mon esprit il y avait une alim à découpage et donc 100 kHz me semblait plausible.

Mais effectivement 100 Hz ...

Sinon le courant domestique en France c'est 50 Hz.

Et pour la déviation, celle-ci augmente avec la puissance demandée. La Pulsar a 5 niveaux de puissance. Peu de déviation à faible puissance, mais jusqu'à 10° à pleine puissance. C'est pas rien.

Finalement je crois que je vais garder ma Ledlamp IV encore un bon moment !

Oui ça d'accord mais dans le cas le Pulsar si c'est à 100 Hz c'est que ce n'est pas une alim à découpage. Normalement sur une découpage on est au delà de 20 kHz dans mes souvenirs, non ?

Je ne suis pas électronicien, mais je pense qu'il existe plusieurs types d'alim à découpage. La Pulsar est bien à env. 100 Hz. Les premières émettaient d'ailleurs un sifflement audible provenant des selfs, cf https://vid.me/UmfO (l'oreille humaine ne va pas jusqu'à 100 kHz!). Actuellement, elles ne font pas de bruit.

La Scurion a aussi un découpage à relativement basse fréquence: si tu passes la main, doigts écartés, rapidement devant ta lampe (casque sur la tête), tu noteras nettement un effet stroboscopique; la Scurion n'utilise pas de selfs pour lisser le courant de sortie et est de ce fait presque pas magnétique en cours d'utilisation (1/2° à pleine puissance, comme ma Pulsar modifiée, en raison du courant circulant dans les conducteur du circuit imprimé). Mais du coup, c'est stroboscopique. On peut pas tout avoir.

Pour l'alim domestique, c'est effectivement 50 Hz, désolé.