Forums FFS

FEDERATION FRANCAISE DE SPELEOLOGIE

COMITE DEPARTEMENTAL DE SPELEOLOGIE
DU LOT ET GARONNE


    C.D.S. 47

    GANDIN Michel                     Le 05/05/2006
    « Charbonnier »
    47800 MIRAMONT de Gne
    Tél. : 05 53 93 39 38


        Les recommandations fédérales sur la gestion des E.P.I. m’amènent à me poser quelques questions et aussi proposer quelques réflexions sur les difficultés de mise en application.

- Les questions : quelles conséquences pour les clubs qui n’appliqueront pas ces           recommandations ? En cas d’accident quelles sont les responsabilités du contrôleur des E.P.I. ?
        La responsabilité du président du club est-elle accrue, ou amoindrie, vu l’apparition du rôle de contrôleur ? En cas d’accident l’âge du matériel peut-il être mis en cause alors que la faute technique est imputable au pratiquant ? 
        Il me parait urgent que ces questions et d’autres encore trouvent des réponses, au moins au moment même de l’application de ces recommandations.

    - Les réflexions : au niveau de l’âge et de la durée de vie du matériel, a-t-on des statistiques comme quoi il serait accidentogène ? à l’inverse de l’état du matériel ou des conditions d’utilisations. Il me semble inadmissible que ce soit les fabricants qui fixent la durée de vie de certains matériels (celle-ci dépend de la qualité du matériel de l’importance de l’utilisation, et surtout de la qualité de l’entretien). Les recommandations fédérales ne doivent pas s’aligner sur ce dictat commercial car dans certaines régions ou certains clubs, du matériel pratiquement neuf (ayant servi moins de dix fois) devraient être mis hors service. Côté tableau celui du suivi des contrôles me semble simple et pratique. La fiche de vie me semble trop détaillée concernant l’identification du matériel, six entrées !

    -   Conséquences de la mise en place de ces normes et recommandations. Demain il sera plus simple de pratiquer en individuel qu’en club. Les petits clubs ou CDS vont se replier ou disparaître, la formule individuelle étant moins contraignante. Les petites structures vont hésiter à organiser des animations publiques (JNS, forums des sports, animations diverses) le renouvellement du matériel à durée de vie limitée est d’un coût trop important.
     Aberrations sur la qualité du matériel répondant aux normes, les casques sont plus légers, plus     plastiques mais moins fiables et moins durables ; les sangles des cuissards sont plus fines, les      coutures réduites. Les normes poussent la qualité du matériel et la sécurité de l’utilisateur vers le bas, comment après cela suivre à la lettre les recommandations des fabricants

Bonjour,

David T. a écrit:

[...]

Par ailleurs, toute personne peut émettre des remarques sur ce projet ainsi que donner son approbation ou non (avec un commentaire).
Cet avant-projet de norme est soumis à enquête probatoire jusqu'au 05/10/2007.

Voici le lien vers lequel vous pouvez vous connecter :
http://www.afnor.org/espace_normalisati … mmid=49797
puis cliquer sur "s'informer et commenter".

J'espère que vous allez nombreux y répondre car c'est la dernière ligne droite.
Après ce sera beaucoup plus dur de faire changer les choses.


NDR : C'est peut être plus direct en passant par :

http://epweb.afnor.org/servlet/ServletL … dretri=asc

ou par

http://epweb.afnor.org/servlet/ServletL … IdEp=25412

car évidemmment, il faut s'identifier d'abord

Cette propositon rejoint un peu en l'enrichissant, l'idée émise au Café du Commerce (liste [speleos-fr]) par Jean Bottazzi. Ce dernier proposait de lancer une pétition pour signifier aux pouvoirs publics que cette évolution de la règlemntation allait plomber la pratique associative d'un certain nombre d'activités de loisir, dont la spéléologie.

Si les règles de contrôle, d'entretien  et de traçabilité imposées par la future norme restent raisonnable, la règlementation devient alors supportable.

Plutôt que d'exprimer seulement une opposition, même argumentée, il me paraît plus constructif de faire des propositions constructives et argumentées allant dans le sens des pratiques gérables sur le terrain.

C'est ce que j'ai fait en utilisant le lien rappelé par David et en y publiant les premières remarques ci-dessous, en tant que membre du Bureau d'un club de spéléologie.

http://perso.orange.fr/chv-vassieux/mai … me_epi.rtf

Le risque est que ces propositions ne soient pas cohérentes avec celles d'autres pratiquants voire avec celles que notre fédération a peut être émises par ailleurs.

Malheureusement, notre fédération ne communique pas beaucoup sur le sujet. Donc je prends le risque car le temps presse, quitte à modifier ces remarques...

Dernière modification par BTH (10/09/2007 18:14:55)