Forums FFS

Bonjour Benoit

J'ai pas mal utilisé le DISTO et cet outil est certainement intéressant
Cependant aurais tu des éléments en Français car en Anglais jeu pije queu dalle...
Peux tu nous expliquer ?

C'est quoi les specs ?

Merci
Nono

Bonjour,
j'ai pas testé le brick4, mais pour le  disto X310 (la base du disto X), ça se trouve encore assez facilement d'occasion (certains en état neuf). Actuellement, il y en a un neuf sur LeBonCoin à 220€, et 6 exemplaires sur ebay (plus cher).
Et (du moins il y a un an et demi), Olivier Landot, un bavarois, faisait des commandes groupées des composants pour le transformer en distoX.

Je viens d'en acquérir un.

Etalonnage aisé: pour chaque groupe de visées (mini 14), il faut et il suffit de viser le même point en tournant l'appareil de 90°. Le schéma d'étalonnage du DistoX est valable. On peut compléter par des groupes supplémentaires bien répartis spatialement.

Logiciel intégré pour le calcul des paramètres d'étalonnage (avec un DistoX, il faut un terminal)

Echanges Bluetooth: Le choix a été fait d'utiliser le Bluetooth LE, encore plus moisi que le Bluetooth standard:
- Là où le BT standard fournit un port série de type COMx: ou /dev/rfcomm0/ , le BLE utilise le protocole GATT
- Les APIs de communication avec le BLE sont extrêmement difficiles à utiliser et la documentation quasi inexistante.
Quand les constructeurs cesseront-ils d'utiliser cette merde de Bluetooth et passeront au Wifi ou carrément au RJ45 ???

Censé être compatible avec Topodroid, dans la pratique, c'est aléatoire +++

Les données transmises sont du texte et non des trames binaires. L'appareil est pilotable via des commandes texte ('shot', 'scan', etc).
Par contre, étant du Bluetooth LE dont les interfaces sont différentes du Bluetooth classique, il n'y a pas d'émulation de port série.
Les SDK dédiés au Bluetooth LE, ainsi que les exemples, sont quasiment inexistants, ce qui rend le développement du support BT LE par GHTopo extrêmement difficile (j'envisage de sous-traiter cette partie). Des composants existent (TMS et WCL) mais ils sont propriétaires et très onéreux.

Mémoire: 8 Go sur carte. L'appareil est reconnu comme une clé; les data sont du texte CSV

Horodatage des mesures + capteur de température

Laser: Très puissant et rapide, même sur du guano (qui est très mal accepté par le laser du DistoX) . La très pénible erreur 255 du DistoX (timeout 5 secondes d'acquisition d'une mesure laser) est maintenant du passé.

Fiablilité: L'appareil est doté de deux ensembles magnétomètre/gyromètre/accéléromètre 3x3x3 fonctionnant en parallèle. En cas de défaillance d'un ensemble, l'appareil continue de fonctionner sur le survivant en affichant un avertissement

Précision: On arrive à celle d'un Topochaix avec un étalonnage en carton (écart-type de 2 environ), 0.2 deg avec un bon étalonnage.

Prix et fiscalité: 849 euros + 22 euros de port. Il s'agit d'un prix TTC et non d'un prix HT: je me suis adressé aux Douanes dès réception du colis, afin de payer la TVA et les droits de douane (je croyais que c'était 849 euros HT). Après examen du colis et des papiers afférents, il s'avère que c'est le vendeur qui paie ces taxes (sinon mon colis aurait été retenu en douane comme me l'a expliqué l'agent Opco)



Compléments à venir.

Dernière modification par JP CASSOU (27/06/2022 19:06:54)

JP CASSOU a écrit:

Je viens d'en acquérir un.

Merci JP pour ton retour ! Tiens nous au courant des premières utilisations !

En complément, j'ai vu qu'il y avait un comparatif assez détaillé (et en Français), entre le Disto X2, le BRIC4, et le SAP5 dispo sur Souterweb.
Voici le lien http://souterweb.free.fr/boitaoutils/to … IC4%20.pdf

Le doc donne une bonne idée de l'ergonomie de chaque solution.

Quark.

Echanges Bluetooth: Le choix a été fait d'utiliser le Bluetooth LE, encore plus moisi que le Bluetooth standard:
- Là où le BT standard fournit un port série de type COMx: ou /dev/rfcomm0/ , le BLE utilise le protocole GATT
- Les APIs de communication avec le BLE sont extrêmement difficiles à utiliser et la documentation quasi inexistante.
Quand les constructeurs cesseront-ils d'utiliser cette merde de Bluetooth et passeront au Wifi ou carrément au RJ45 ???

Conclusion:
========
Tant qu'une API pour développeurs (Windows et Linux) ne sera pas disponible, et parfaitement au point, j'en déconseille pour l'instant l'acquisition.
Le Bluetooth LE est encore plus capricieux que le BT standard.

Dernière modification par JP CASSOU (27/06/2022 19:38:10)

Bluetooth LE ?

Ce soir je vais me coucher l'air plus dégourdi que ce matin car j'ignorais qu'une deuxième "dent bleue" existât.
Mon dentiste ne m'en ayant jamais parlé, le bougre...

J'ai donc demandé à mister web

j'ai trouvé cela
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bluetooth … nsommation
ET cela
https://www.digikey.fr/fr/articles/blue … -low-power
Et plein d'autres sites... plein... plein.
Et des Amerloques qui crient au danger

Gasp !
Nous sommes si peu

finalement je vais me recoucher de suite.
Nono

Dernière modification par Nono25 (30/06/2022 08:27:34)

Bonjour,

Je déduis de tes messages que tu souhaites redevelopper une application.
Mais a priori le Bric4 est déjà compatible avec TopoDroid, CaveSurvey, SexyTopo (et d'après le site, bientôt Qave).
Soit a mon avis 90% de ce qui est actuellement utilisé par les spéléo avec un DistoX.
A part le fait qu'il soit en BLE au lieu du BT. As tu d'autres retours a l'usage ?

Merci d'avance,

Quark

===============================
Bric4: Précis, fiable, excellente autonomie, mais il manque un deuxième bouton pour lancer un scan continu. De plus, acquisition plus lente qu'avec le DistoX en raison des opérations internes de l'appareil qui utilise deux ensembles 3x3x3 redondants.
Topodroid: Beaucoup d'insuffisances et une ergonomie épouvantable au niveau du tableau surtout:
- Pour supprimer des lignes, il faut passer en mode Testeur ou Expérimenté
- Boite d'édition d'une visée: Trop grande, le clavier virtuel la recouvre partiellement. Ambiguité avec les boutons Enregistrer et OK
- Pas de sauvegarde et actualisation du point courant. Il faut sélectionner via un petit triangle (non dispo dans les modes Minimal et Normal) et spécifier le point. Agaçant
- Pas de copier/coller au niveau des ID stations.
- Nouvelle série: Il faut faire trois tirs puis éditer la visée ainsi créée: point de départ et d'arrivée
- L'auto-incrémentation des stations en stratégie Toporobot ne fonctionne pas.
- Incessants passages entre le tableau et le plan.
Pour l'éditeur de croquis: nombreuses options inutiles et très difficiles d'accès. A l'opposé, très peu de types de lignes continues, et impossibilité de choisir une couleur et une épaisseur.
L'export vers GHTopo GTX ne fonctionne pas: balises mal positionnées, visées non exportées. Il a fallu reprendre le fichier à l'éditeur de texte.
Topodroid est beaucoup trop complexe à utiliser sur le terrain.
Le RETEX de SexyTopo à St Même est bien meilleur.