Forums FFS
Spéléologie, canyoning, fédération
Vous n'êtes pas identifié. Les règles des forums ont changé. Même si vous avez déjà un compte, vous devez vous identifier à nouveau. Cliquez sur S'identifier.
Annonce
#141 15/10/2018 20:24:47
- RV
- Membre
- Date d'inscription: 27/07/2013
- Messages: 27
Re: radiobalise ARCANA
re...
raph nous avait dit à l époque que 15 , 20 m c est encore bon , après en gros il faut espérer déboucher non pas dans une diaclase de 40 cm mais quand même un peut plus grand ....après tout est dans le positionnement de l antenne sous terre , et aussi de l écoute (perception) de la surface , et surtout le son se transmet via tps , donc plus les antennes sont positionnées en surface comme sous terre correctement (roche, flotte ect..
plus sa marchera
on a tous une oreille différente et pour estimer la profondeur c est en gros quant on n entend plus le bip et sur tous les essaies que l on a fait , souvent des,...perçoivent encore le bip d autre pas ce qui donne un e estimation de profondeur sur une échelle de ..a...
en tout cas ..oui , sa marche super bien et l atout est le poids ....
Hors ligne
#142 16/10/2018 09:10:27
- bisounours83
- Membre
- Date d'inscription: 05/05/2007
- Messages: 4600
Re: radiobalise ARCANA
Salut
OK, merci RV , pour ces précisions ...
Les performances de cet appareil semblent intermédiaires entre celles des ARVA ( quinzaine de mètres ...) et celles des radiobalises spécialement conçues pour la speleo ( une cinquantaine , voire une centaine de mètres ...)
Il est vrai que les performances dépendent de plusieurs facteurs , mais aussi de l'acuité auditive ou du taux de surdité de celui qui écoute le signal ...
Personnellement , je suis un peu sourd de l'oreille droite , et privilégie l'oreille gauche pour écouter les signaux de faible intensité , lors de balisages , par exemple ...
Il est bien connu de nos jours que l'acuité auditive diminue très vite avec l'âge de la personne , surtout dans les aigus , semblerait il ...
Il est donc préférable de faire écouter un faible signal acoustique par des adolescents ou des jeunes gens, plutôt que par leur grands parents ...
Un spécialiste des radiobalises , Joan Herra , qui m'a beaucoup appris et encouragé, privilégie l'emploi de la fréquence de 3200 hertz , pour les radiobalises qu'il conçoit ...
Car selon lui , cette fréquence est très audible pour l'oreille humaine , plus que le 840 hertz que j'ai employé sur ma première balise ...
De plus , je trouve que le signal en 3200 hertz se distingue bien du bruit de fond causé par des sources radioélectriques parasites , comme les transfos EDF ou les lignes 20 000 volts moyenne tension, insidieusement planquees sous les routes de campagne ...
Pour revenir a l'usage de votre TPS en radiobalise , je ne me rappelle plus s'il est possible de connecter un banal casque audio sur celui ci, a l'aide d'une prise jack , par exemple ...
Car on perçoit bien mieux les faibles signaux a l'aide d'un casque audio , que quand ils sont émis par le haut parleur du TPS ...
Il faudrait demander a Raph de rajouter une prise jack sur le récepteur de surface , bidouille fort simple , s'il en est ...
J'emploie un casque Sony pour baladeur , a la connectique dorée, et qui est pliable , tenant peu de place dans la malette de transport du récepteur ...
OK, a plus ...
titou des garrigues
Dernière modification par bisounours83 (16/10/2018 09:26:28)
" Les Cons ,ça ose tout ! c'est même à ça qu'on les reconnait ... Michel Audiart ..."
Hors ligne
#143 16/10/2018 10:13:33
- bisounours83
- Membre
- Date d'inscription: 05/05/2007
- Messages: 4600
Re: radiobalise ARCANA
Bonjour...
Petite anecdote a propos des ARVA ...
Je me demandais si les ondes électromagnétiques des ARVA étaient capables de traverser aisément une certaine épaisseur d'eau douce ( lacs ,rivières, canaux ...)
Pour le savoir , j'ai enfermé un banal ARVA dans un petit container étanche en PVC , attaché a une cordelette , et j'ai immergé l'ensemble par 3 a 5 mètres de fond dans un plan d'eau douce de ma région ...
J'ai reçu le signal " fort et clair " comme diraient les militaires ...
Donc cette fréquence employée pour les ARVA semble pouvoir traverser aisément quelques mètres d'eau douce ...
J'aurais souhaité réitérer l'expérience avec l'eau de mer , pour comparer avec l'eau douce mais je n'en ai pas eu l'occasion ...
En théorie , vu la forte conductivité electrique de l'eau de mer , fortement salée , la pénétration des ondes de l'ARVA doit être considérablement plus faible que dans l'eau douce ...
Je m'étais amusé a réfléchir sur ce truc , car un copain speleo plongeur , qui plonge sur des chantiers archéologiques dans le Rhône m'avais fait part de leurs problèmes a communiquer et a baliser des vestiges dans l'eau souvent turbide du fleuve ...
J'avais alors pensé aux ARVA , mais il y a peut être mieux ...
A plus
Titou des garrigues
" Les Cons ,ça ose tout ! c'est même à ça qu'on les reconnait ... Michel Audiart ..."
Hors ligne
#144 28/02/2021 06:40:58
- bisounours83
- Membre
- Date d'inscription: 05/05/2007
- Messages: 4600
Re: radiobalise ARCANA
salut à toutes et tous ...
http://docplayer.fr/134172000-Forage-de … urbon.html
depuis une douzaine d'années que je pratique le radiobalisage spéléologique dans ma région , j'ai souvent entendu la question suivante , fort légitime d'ailleurs :
"jusqu'à quelle profondeur peut on radiobaliser ? "
raisonnablement , jusqu'à une centaine de métres ... quand la nature du sous sol s'y prête ...
mais cliquez ci dessus , et vous trouverez le radiobalisage "réussi " le plus profond que je connaisse ...
pour info Joan Erra est un prof d'électronique en retraite , et Paul Courbon , un topographe professionnel ...
Bonne lecture ...
à+
Titou des garrigues
Dernière modification par bisounours83 (28/02/2021 06:48:25)
" Les Cons ,ça ose tout ! c'est même à ça qu'on les reconnait ... Michel Audiart ..."
Hors ligne