Ca vient d'Italie.
J'ai pas testé ...
Je comprends pas l'italien, mais je partage
https://www.youtube.com/watch?v=pG5opZK58XI
Hors ligne
Moi, non plus pour l'Italien.
Toutefois les croquis et la vidéo sont assez explicites : d'après eux on s'économiserait de 50 % pour la remontée sur corde.
Pour le contre paroi, ça semble pas mal d'avoir les pieds libres; Je suis moins convaincu pour le plein pot et le mélange mixte pédale-leur système ou frein de pied-leur système.
Il faut essayer pour se faire une bonne idée.
Hors ligne
Moi je me pose la question de l'efficacité.
Oui ça économise peut être 50% mais si on perd 25% d'efficacité est-ce rentable.
Ca me rappel la poignée pompe...
Car j'ai pas l'impression que l'on puisse pousser à fond...
Bref comme tu dis faut essayer pour se faire une bonne idée.
Hors ligne
Salut les gars ... et les filles ...
un bon sujet d'études pour le GET , cela ...
c'est surtout au niveau du passage des "fracs " , que je m'interroge ...
cela va t'il les faciliter , ou le contraire ... je me demande ...
jadis , quand , je "jumardais " beaucoup de puits , je m'aidais beaucoup de ma pédale pour passer les fracs ...
apparemment , l'innovation consiste à supprimer la pédale qui enserre le pieds , et de la faire passer derrière les creux poplités des jambes ( derrière les genoux ...)
vous me direz : rien n'empêche de conserver sa pédale de pieds tout en adoptant leur systéme " creux poplité " , nan ?
affaire à suivre ...
à +
titou des garrigues
Hors ligne
Si c'était sérieux, cela aurait été traduit au minimum en anglais. Et en vente sur le site.
https://speleoefficace.com/power-up/
Les vidéos montrent que le grimpeur est plus en arrière donc dépense plus d'énergie pour se rétablir en position verticale qu'avec la méthode classique, pédale au pied d'un côté et bloqueur de pied de l'autre. Mais leur baudrier de torse n'est pas assez serré et c'est un biais.
Oui, on économise les genoux mais on perd la puissance musculaire de la jambe car seule la cuisse travaille du côté où il n'y a pas de bloqueur de pied. Quand il y en a un.
Pour démontrer qu'on gagne qq chose, il faudrait faire des tests comparatifs power up et méthode classique avec un cardiofréquencemètre et faire valider par un médecin du sport.
Il y a des sites d'essai chez Petzl, ENSA mais c'est possible partout, il faut juste un protocole robuste. Le GET sait faire.
On en a vu des améliorations depuis un peu plus de 50 ans qu'on monte sur corde...
Hors ligne
J'ai interrogé le site et on m'a répondu cela:
"Donc, le véritable avantage d'utiliser cette technique est d'utiliser le POWER-UP par paire, jambe droite et jambe gauche ensemble, 2 tours de cuisse.
Les autres options sont pour une progression différente, pour diversifier (j'espère que la traduction est bonne).
Moi et 8 autres personnes, mes amis des cavernes, utilisons cette technique depuis près de 4 ans. Nous sommes très heureux. Plus que la technique traditionnelle.
Ensuite, il faut dire que cela peut aussi être une affaire personnelle pour quelqu'un. Tu dois essayer ...
Non, je n'ai fait aucun test de ce type.
La sangle de jambe doit être utilisée avec la genouillère. "
A nous de tenter d'essayer à domicile car on est interdit d'aller sous terre pour qq temps...
Hors ligne
Sinon j'ai trouvé encore mieux question économie !!!
Surement juste physique car pour le porte monnaie, c'est pas précisé
https://changeyourelevation.com/
Hors ligne
Jef2192 a écrit:
A nous de tenter d'essayer à domicile car on est interdit d'aller sous terre pour qq temps...
salut ,
euh ... c'est officiel ou officieux , cela , que l'on n'a plus le droit d'aller sous terre ?
que dit la fédé ? pour peu qu'elle dise quelque chose là dessus ...
à+
T des garrigues
Hors ligne
Judi a écrit:
Sinon j'ai trouvé encore mieux question économie !!!
Surement juste physique car pour le porte monnaie, c'est pas précisé
C'est sûr qu'avec les grandes améliorations sur les capacités de batterie, cela peut être intéressant dans quelques circonstances
Hors ligne
Ce système électrique semble nécessiter 2 cordes, pour des raisons évidentes de sécurité en milieu de travail. Ce serait un peu compliqué sous terre.
Mais en secours, pourquoi pas pour alléger la tache de ceux qui tirent la civière.
Hors ligne
Les deux cordes c'est parce qu'il c'est le standard pour les Travaux en Hauteur.
Même avec un descendeur stop (à la descente) et deux bloqueurs (à la montée) les cordistes sont tenue d'avoir deux cordes.
Une de progression et une seconde d'assurance, où suit un dispositif anti chute (ASAP chez Petzl).
Par contre le modèle américain semble nécessité d'avoir le bout de la corde pour pouvoir mettre en oeuvre le "treuil".
Le modèle suédois lui permet de le mettre en place même en milieu de corde
https://www.youtube.com/watch?v=x1bQc0i … e=youtu.be
Hors ligne
Bonjour,
Testé ce genre de treuil lors d'un ex SSF à Cabrespine. On pouvait y mettre la corde sans y mettre le bout, winch extérieur avec un bloqueur de sécurité.
En utilisation à la descente, cela recharge l'accu.
Amicalement
Pascal
Hors ligne
Judi a écrit:
Ca vient d'Italie.
J'ai pas testé ...
Je comprends pas l'italien, mais je partage
https://www.youtube.com/watch?v=pG5opZK58XI
Pour ceux qui l'ignorent, Youtube propose un système de traduction automatique des sous-titres.
Et comme ce reportage en est doté...
- on clique en bas sur le bouton sous titre pour les activer
- on clique ensuite sur le bouton réglage puis sous-titres
- on clique sur traduire automatiquement, puis on sélectionne la langue
C'est pas folichon mais ça dépanne bien !
Hors ligne
salut Dom ,
Bon a savoir ça ! merci ...
à+
t des G
Hors ligne
Pour la remontée sur corde, Baudouin Lismonde avait un système (peut-être a toujours ?) qui m'avait semblé intéressant : plus de crawl, mais deux poignées et deux pédales de longueurs différentes. le spéléo est vaché sur chacune, avec un système de poulie double flasque accroché au torse, où (je crois ?) passaient les pédales.
Du coup on était en position verticale sans effort, il n'y avait aucune difficulté pour passer un fractio.
de mémoire, il fallait qd-même une 3ème longe pour se vacher, dc un peu + de matos. Mais une montée en alternatif comme sur une échelle, sans avoir à se poser, et une grande facilité à passer les fractios.
Si qq un trouve des images, ca serait intéressant à montrer...
Hors ligne
Je crois que ce système de poulie a été mis au point pour le Cambou de Liard ou le gouffre André Touya, où il y a des toboggans et puis inclinés.
Je n'ai retrouvé que ce CR comme info mais cela doit être décrit ailleurs.
http://le-pre-des-sources.com/guppY/Cha … seye2.html
Hors ligne
Bonjour à tous
Entre le singe et le bloqueur de Dressler
J'ai souvenir de l'explication de cette technique de remontée sur corde fixe au jumar fin des années 60 dans un livre de Demaison rené puis dans une ou des revues de la montagne et alpiniste.
Petzl reprend le matos de Dressler (descendeur et bloqueur) à partir de 1968-1969
En 1970 le gouffre Lonné-Peyret est le premier grand gouffre à être fait au jumar -650
Cette technique de remontée sur corde utilisait 2 Jumar ou 1 jumar et un bloqueur ou un prussik ou un nœud Français ou un Machard.
J'ignore si entre 1973 et 1976 cette technique ou son histoire paraîtrait dans « Techniques de la spéléologie alpine », de Jean-Claude Dobrilla et et Georges Marbach.
J'aimerais bien le savoir...
Il me semble qu’une authentique poignée jumar traine dans mon grenier.
Nono
Hors ligne
Hello,
J'ai lu récemment un excellent article de Paul Courbon (ou Georges Marbach ?), dans Spelunca ou SpeleoMag, qui reprend cet historique des techniques de remontée sur corde. Vous allez bien le retrouver ;-)
Nono25, on m'a volé mon exemplaire de « Techniques de la spéléologie alpine » paru en 1973, je ne peux pas répondre. Mais dès 1972, mon club remontais sur corde car c'était enseigné à Font d'Urle à l'EFS où un collègue l'a appris.
J'ai un collège qui utilise toujours des jumar. Des jaunes, pas les gris de la première génération, qu'on allait alors acheter en Suisse faute d'en avoir en France.
Hors ligne
Pour l'appareil autoélévateur, il y a eu le 'motocorde' de Bruno Dressler, bricolé à partir d'une tronçonneuse. Il y avait un brûleur à gaz en sortie du pot d'échappement.
Hors ligne