Forums FFS

C'est un tisserand mais normalement on le fait avec la dyneema et non la corde ...
A première vue je dirai que l'on peut descendre la-dessus mais quant à se longer ?
Mais par rapport à faire le tisserand avec la dyneema, ça consomme plus de corde, le longeage me semble douteux donc je ne vois pas l'intérêt ?

Pour se longer,
on utilise la boucle en bout de corde , le tisserand ne va pas glisser.

Je ne voie pas d'inconvénient à faire le tisserand avec la corde plutôt qu'avec la dyneema,
cela m'arrive dans certains cas bien précis car cela économise un mousqueton.
Mais dans ces cas là, je suis quand même sur 2 points sur la dyneema.
(je ne sais pas mettre de photo dans ce forum)

Qu'en disent les spécialistes des techniques légères ?

Dernière modification par Kalibator (19/01/2017 07:37:11)

Il me semble que de manière générale, pour réaliser un tisserand, c'est le cordage le plus fin qui fait le tour du cordage le plus gros.

Petite question !
Il n'y a aucun risque de coupure de corde par frottement ente la dyneema et la corde sur des passages fréquents avec ce montage ou grandes oscillations sur grande longueur ?

Salut Judi  , et tout mes voeux pour l'année qui vient ...

préconises tu sans réserve cette méthode  d'équipement des fracs permettant l'économie de mousquetons ou maillons métalliques ,  ou aurais tu des mises en garde à nous faire connaitre ?

tu écris que  " le tout se bloque " sous la "mise en charge "  ...

n'est ce pas  embêtant pour celui qui doit déséquiper  le puits de ses cordes ?   le tisserand est il fastoche à "débloquer" ?

à+

Titou des G ...

Dernière modification par bisounours83 (20/01/2017 15:13:58)

Salut;

Bisounours : On peut équiper sans mousqueton de cette façon en passant directement la cordelette (et même une sangle en fait) dans la corde. Deux réserves néanmoins :
1) il faut bien que cela ce fasse avec un "étranglement" de la corde et de la cordelette (tisserand, neoud plat ou tête d'alouette)
2) ce n'est pas très commode pour se longer dans le cas d'un fractionnement mono point (de plus en plus rare vous aller me dire)

Gaëtan : Si on se longe dans la boucle que tu indiques (à l'aval du neoud de blocage), au contraire on serre encore plus le tisserand.
Dans le cas présenté, le noeud de blocage est sollicité quand on exerce une charge sur la corde amont ou aval de progression. Le noeud de blocage sert pour pas que la boucle ne passe à travers le tisserand.

Je ne sais pas si j'ai été clair...

Tes explications éclairées confirment mes premières hypothèses, merci.
Montage sans aucun avantage par rapport aux techniques couramment utilisées, donc aucun intérêt, j'oublie.

Oups... !
Eh bien, je pense que chez nous, tu te ferais gronder.
On recommande justement de "ne pas" se longer dans une cordelette, ou une sangle, à plus forte raison hyper-statique comme l'est la dyneema.
Une chute de facteur 2 entraîne une probabilité de rupture bien trop élevée.

RL

Merci pour vos réponses.
On ne doit pas  se longer avec des éléments statiques (sangle, cordelette, dégaine, etc) mais ce que la différence qu'il y a à nous longer avec nôtres longes (dynamiques bien sûr) à un mosquif relié à le dineema et ne pas directement a cette cordelette?.
Le nœud c'est aussi un tisserand, mais fait avec la corde de progression sur le dineema en double, avec clé yosemite pour éviter le glissement.
Et oui, n’étant validé par aucun essai il vaut mieux l'oublier.

jaume a écrit:

la différence qu'il y a à nous longer avec nôtres longes (dynamiques bien sûr) à un mosquif relié à le dineema et ne pas directement a cette cordelette?.

Eh bien c'est différent parce que ce mousqueton est *aussi* reliè à la corde ! Donc si rupture de cordelette, tu restes pendu au noeud de la corde. C'est quand même mieux

RL